Lezbiyen, gey, biseksüel, transseksüel (LGBT) bireylerin korunması bugün uluslararası hukukun karşılaştığı en acil sorunlardan biridir. 1948'de İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin imzalanmasından bu yana haklarının tanınmasında önemli adımlar atılmış olmasına rağmen, kültürel özgüllük, siyasi egemenlik ve bu marjinal grupların korunması arasındaki çatışmalar nedeniyle birçok ülke hala onları yeterince koruyamıyor. Bu belge, küresel insan hakları yapılarının kültürel özgüllük, siyasi egemenlik ve LGBT nüfusunun korunması arasındaki gerilimleri nasıl müzakere ettiğini tartışacaktır.
Kültürel özgüllük
Dünya genelinde LGBT bireylerin korunmasında temel çatışma kaynaklarından biri kültürel özgüllüktür. Kültürler dünya çapında büyük farklılıklar gösterir ve farklı kültürlerin eşcinsellik, biseksüellik, transgenderizm ve diğer cinsel kimliklere karşı farklı tutumları vardır. Bazı kültürler bu tür uygulamaları günahkâr veya tabu olarak görür ve hatta onları kriminalize ederken, diğerleri sınırlar içinde tolere eder. Örneğin, Hindistan'da eşcinsellik yasadışıdır ve ömür boyu hapse kadar cezalandırılabilir, ancak Kanada'da 2005'ten beri yasaldır. Benzer şekilde, bazı kültürler eşcinsel evliliği tanıyabilirken, diğerleri tanımayabilir. Bu nedenle, LGBT bireyleri koruyan evrensel bir insan hakları tanımına yönelik herhangi bir girişim, her ülkenin kendine özgü kültürel bağlamını dikkate almalıdır.
Siyasi egemenlik
Diğer bir çatışma kaynağı, ulusların dış müdahale olmadan iç işleri hakkında karar verme hakkını ifade eden siyasi egemenliktir. Bu ilke, kendi kaderini tayin ve müdahale etmeme gibi kavramlarla uluslararası hukukta güvence altına alınmıştır. Bununla birlikte, pratikte, bu genellikle ülkelerin uluslararası toplumun yaptırımlarıyla karşılaşmadan LGBT bireylere karşı ayrımcılık yapan yasalar çıkarabileceği anlamına gelir. Örneğin, BM İnsan Hakları Konseyi'nin üye devletler üzerinde bağlayıcı bir yetkisi yoktur ve LGBT korumalarının uygulanmasını büyük ölçüde bireysel ülkelere bırakmaktadır. Sonuç olarak, birçok LGBT aktivisti, uluslararası kurumların ulusları bu marjinal grupların haklarını ihlal etmekten sorumlu tutmak için daha fazla dişe ihtiyaç duyduğunu savunuyor. Bu zorluklara rağmen, dünyadaki LGBT popülasyonlarının korunmasında önemli ilerlemeler kaydedilmiştir. Uluslararası Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) gibi uluslararası anlaşmalar, cinsel yönelim veya cinsiyet kimliği ne olursa olsun, tüm insanların işkence, kötü muamele, kölelik ve zorla çalıştırma özgürlüğü gibi temel özgürlüklerden yararlanmasını sağlamak için önemli bir çerçeve sunmaktadır. Buna ek olarak, 2011 Yogyakarta İlkeleri, LGBT hakları ile ilgili uluslararası insan hakları standartlarının yorumlanması konusunda rehberlik etmektedir. Ancak, bu belgeler sadece kılavuzdur ve yasal olarak bağlayıcı bir statüye sahip değildir. Birçok ülke, kültürel özgüllük ve siyasi egemenliği gerekçe göstererek kabul edilmelerine direnmeye devam ediyor. Sonuç olarak, küresel insan hakları çerçevesi, kültürel özgüllük, siyasi egemenlik ve LGBT nüfusunun korunması arasındaki gerilimler üzerinde anlaşmaya varmak için mücadele ediyor. Haklarının tanınmasında ilerleme kaydedilmiş olsa da, topluma tam olarak dahil edilmelerini sağlamak için yapılacak çok iş var. Bunu başarmak için uluslararası örgütler, ulusal özerkliğe saygı ile evrensel eşitlik ve ayrımcılık yapmama ilkelerini dengelemelidir. Bu, herkesin cinsel yönelimine veya cinsiyet kimliğine dayalı zulüm korkusu olmadan yaşamakta özgür olduğu bir dünya yaratmamızın tek yoludur.
Küresel insan hakları yapıları kültürel özgüllük, siyasi egemenlik ve LGBT nüfusunun korunması arasındaki gerilimleri nasıl müzakere ediyor?
Cinsel yönelim veya cinsiyet kimliğinin tanımı konusunda evrensel bir anlaşma olmamasına rağmen, birçok ülke kendi kültürlerindeki sosyal normları ve beklentileri yansıtan kendi yasal tanımlarını benimsemiştir. Bu kavramlar etrafında fikir birliği eksikliği, LGBT haklarının hem ulusal hem de uluslararası alanda nasıl daha iyi korunacağı konusunda tartışmalara yol açmıştır.