Modern toplumda, insanları cinsiyetlerine, ırklarına, cinsel yönelimlerine, dinlerine, yaşlarına, engellilik durumlarına, ulusal kökenlerine ve diğer özelliklerine göre tanımlamaya giderek daha fazla odaklanılmaktadır. Bu, belirli korunan kategorileri yasada tutmayı amaçlayan mevzuatta görülebilir. Ancak bu kategorize etme eğilimi bireylerin kendi kaderini tayin özgürlüğünü de kısıtlıyor mu? Bu makale, argümanın her iki tarafına da bakarak bu soruyu uzun uzadıya araştırıyor. Kimlik kodlamasının etik ve varoluşsal kendi kaderini tayin özgürlüğünü kısıtlayıp kısıtlamadığını ve ayrıca bu tür mevzuatın faydalarını tanıyıp tanımadığını değerlendirecektir. Bu konuyu düşünmenin bir yolu, belirli bir cinsiyetten olarak tanımlanabilen ancak biyolojik özellikleri onunla eşleşmeyen trans insanların durumunu dikkate almaktır. Bazı yasalar bu insanları ayrımcılık ve şiddetten korumayı amaçlamaktadır ki bu önemlidir. Ancak bazıları, bu yasaların kendilerini sosyal normların ve beklentilerin dışında tanımlama yeteneklerini de sınırlayabileceğini savunuyor. Örneğin, bir kişi erkek olarak doğar ancak kadın olarak tanımlanırsa, gerçek benliklerini yansıtmasa da, geleneksel kadın rollerine ve görünümlerine uyması için baskı hissedebilir. Benzer şekilde, dini azınlıkları veya alternatif yaşam tarzlarını uygulayanları koruyan yasalar, ileriye dönük adımlar gibi görünebilir, ancak aynı zamanda bir uygunluk ve sınırlama duygusu yaratabilirler. Tüm insanlardan belirli bir inanç veya uygulama kümesine sahip olmaları bekleniyorsa, o zaman dışlanmış veya marjinalleşmiş hissetmeyenler. Ek olarak, bu yasalar istemeden klişeleri ve önyargıları güçlendirebilir,'biz've "onlar" arasında bir ikili oluşturabilir. Öte yandan, tarihsel olarak dezavantajlı grupları tanıyan ve koruyan yasalara sahip olmanın açık faydaları vardır. Bu yasalar, kimliklerine göre ayrımcılığa maruz kalanlar için yasal koruma sağlar ve gerektiğinde adalet aramalarını sağlar. Ayrıca, topluma belirli kimliklerin değerli olduğu ve test edildiği, engellerin yıkılmasına ve anlayışın teşvik edilmesine yardımcı olduğu mesajını gönderirler. Bu tür korumalar olmadan, birçok insan sadece kim oldukları nedeniyle istismar ve kötü muameleye karşı savunmasız kalacaktır. Sonuç olarak, kimliğin hukukta kodlanması hem avantajlar hem de dezavantajlar sunar. Kendi kaderini tayin etmenin etik ve varoluşsal özgürlüğünü sınırlayabilir, ancak marjinal gruplarla özdeşleşenler için çok ihtiyaç duyulan koruma ve desteği de sağlayabilir. Nihayetinde, kimliğin yasada yer alıp almayacağına karar vermek, argümanın her iki tarafını da göz önünde bulundurmalı ve farklı insanların ihtiyaçlarını dengelemelidir.
Kimliğin yasada kodlanması, etik ve varoluşsal kendi kaderini tayin özgürlüğünü sınırlar mı?
Son yıllarda, ikili olmayan cinsiyet kimliğinin yasal olarak tanınmasına yönelik, insanların geleneksel ikili erkek veya kadın cinsiyetinin ötesinde tercih ettikleri cinsiyet kimliğini seçmelerine izin veren artan bir eğilim olmuştur. Bu gelişme LGBTQ + hakları için olumlu bir adım olarak görülse de, kimlik, hak ve özgürlük arasındaki ilişki hakkında önemli soruları gündeme getiriyor.