Aşağıda, sağlık hizmeti sunumu eşcinsel, biseksüel ve trans bireylerin benzersiz sağlık ihtiyaçlarını karşılamadığında hangi biyoetik ikilemlerin ortaya çıktığını açıklayan kapsamlı bir kılavuz bulunmaktadır. Bu makalenin amacı, bu sorunların doğru bir tanımını vermek ve olası çözümleri araştırmaktır. Biyoetik, tıbbi uygulamada ahlaki ilkelerin uygulanmasını içerir. Doktorların ve diğer sağlık profesyonellerinin klinik durumlarda nasıl davranmaları gerektiği ile ilgilidir. Eşcinsel, biseksüel ve transseksüel hastalar söz konusu olduğunda, sağlık hizmeti sunumundaki başarısızlıktan kaynaklanabilecek çeşitli sorunlar vardır. Bu makale bunlardan bazılarını incelemekte ve ayrıntılı bir açıklama sunmaktadır. Eşcinsel, biseksüel, transseksüel hastalar: Nedir? Eldeki konuyu incelemeden önce, eşcinsel, biseksüel ve transseksüel kişilerin kim olduğunu anlamak önemlidir. Bu gruplar genellikle cehalet veya önyargı nedeniyle yanlış anlaşılır veya yanlış temsil edilir.
Her grubu ayrı ayrı tanımlayalım:
Eşcinsel: Kendini eşcinsel olarak tanımlayan, yani yalnızca aynı cinsiyete çekilmiş bir kişi. Biseksüel: Hem erkeklere hem de kadınlara romantik veya cinsel bir çekiciliği olan kişi. Transseksüel: Cinsiyet kimliği doğumda atanan cinsiyetiyle eşleşmeyen kişi. Kendilerini erkek ya da kadın olarak tanımlayabilirler ya da ikisi de olmayabilir ve cinsiyetlerini giyim, saç şekillendirme, davranış vb. İle ifade edebilirler.
Sağlık Hizmeti Sunumu Başarısızlığı
Eşcinsel, biseksüel ve transseksüel hastalar söz konusu olduğunda, bakım sağlamamak, sistemin benzersiz sağlık bakım ihtiyaçlarını yeterince karşılayamamasını ifade eder. Bu başarısızlık aşağıdaki nedenlerle ortaya çıkabilir:
1. Sağlık çalışanları arasında farkındalık eksikliği. Birçok sağlık çalışanı, bu popülasyonların spesifik sağlık sorunları hakkında bilgi sahibi değildir.
2. Yetersiz eğitim: Tıp fakülteleri ve ikamet programları, bu hastaların nasıl tedavi edileceği konusunda her zaman yeterli eğitim sağlamamaktadır.
3. Bakıma sınırlı erişim: Birçok klinik ve hastanede bu hastaları tedavi etmek için eğitilmiş uzman personel bulunmamaktadır.
4. Kültürel engeller: Bazı kültürler cinselliği diğerlerinden farklı görür ve LGBTQ + olarak tanımlayanlara karşı ayrımcılığa yol açar.
5. Finansal kısıtlamalar: Sağlık hizmetleri maliyetleri, LGBTQ + topluluğundaki bazı insanlar için engelleyici olabilir ve bu da sağlık hizmetlerine erişmeyi zorlaştırır.
6. Dil engelleri: Hastalar İngilizce'de akıcı olmayabilir, bu da sağlayıcılarla iletişimi zorlaştırır.
7. Ayrımcılık: Sağlayıcılar, kişisel inançlar veya önyargılar nedeniyle bazı hastaları tedavi etmeyi reddedebilir.
Biyoetik ikilemler
Artık sağlık hizmetlerinin başarısızlığını incelediğimize göre, dikkatimizi bu gerçekleştiğinde ortaya çıkan biyoetik ikilemlere çevirelim. Bunlar şunları içerir:
1. Bilgilendirilmiş onam: Sağlık profesyonelleri LGBTQ + hastalarının ihtiyaçlarına karşı bilgilendirilmediğinde veya duyarsız olmadığında, prosedürleri gerçekleştirmeden önce bilgilendirilmiş onay alamayabilirler. Sağlayıcı, hastanın heteroseksüel olduğunu varsayabilir ve hastanın erkeklerle seks yapıp yapmadığını sormadan bir Pap testi yapabilir. Bu, hastayı serviks kanseri geliştirme riskine sokabilecek yanlış negatiflere yol açabilir.
2. Gizlilik: HIPAA yasaları, sağlık çalışanlarının hasta bilgilerini gizli tutmasını gerektirir. Birçok satıcı hala aile üyeleri veya arkadaşlarıyla bilgi paylaşarak gizliliği ihlal ediyor. Bu, hastaları kimliklerine göre tacize veya şiddete maruz bırakabilir.
3.Non-malefiction: Kötü niyetli olmama ilkesi, doktorların "zarar vermemesini" gerektirir. Sağlayıcılar LGBTQ + sorunlarından habersiz olduklarında, kazayla veya tasarımla zarar verebilirler. Bir doktor, geçiş yapmak isteyen ancak ilacın yan etkilerini anlamayan bir transseksüel kişi için hormon tedavisi önerebilir.
4. Özerklik: Hastalar kendi bakımları hakkında karar verme hakkına sahiptir. Sağlık hizmeti sağlayıcıları bazen bir hastanın LGBTQ + hastalarının tedavisinde özerkliğini yeniden tanımlar.Hastanın yaşam tarzına veya inançlarına katılmadıkları için belirli tedavileri vermeyi reddedebilirler.
5. Sadaka: Sağlayıcılar hastanın çıkarları doğrultusunda hareket etmelidir. Bazı sağlayıcılar, tıbbi gereklilikten ziyade kişisel inançlar nedeniyle tedaviyi reddedebilir. Bu, özellikle eşcinsel çiftlere üreme hizmetlerinin reddedilmesi gibi dini itirazların ortaya çıktığı durumlarda geçerli olabilir.
6. Adalet: Sağlık hizmeti sağlanamaması, LGBTQ + popülasyonları için sağlık hizmetlerine eşit olmayan erişime yol açabilir. Bu, özellikle kırsal alanlarda veya uzmanlaşmış bakımın yetersiz olduğu düşük gelirli topluluklarda yaşayanlar için geçerlidir. Bu makale, sağlık hizmeti sunumunun eşcinsel, biseksüel ve transseksüel hastaların benzersiz ihtiyaçlarını karşılamadığında ortaya çıkan biyoetik ikilemleri incelemiştir. Sağlayıcıların bu grupları nasıl düzgün bir şekilde ele alacakları konusunda eğitim almaları ve bakıma erişimlerini engelleyen kültürel engelleri kaldırmak için çalışmaları önemlidir. Cinsellik veya cinsiyet kimliğine bakılmaksızın tüm hastalara eşit erişim sağlamak için politikalar uygulanmalıdır. Yaşam tarzı seçimlerine veya inançlarına katılmasanız bile, hastaların haklarına saygı göstermenin çok önemli olduğunu hatırlamak önemlidir.
Sağlık hizmeti sunumu eşcinsel, biseksüel ve transseksüel kişilerin benzersiz sağlık ihtiyaçlarını karşılamadığında hangi biyoetik ikilemler ortaya çıkar?
LGBTQ + hastaları için sağlık hizmetleriyle ilgili çok sayıda biyoetik zorluğa rağmen, önemli bir ikilem, özel sağlık ihtiyaçlarını karşılayamamaktan kaynaklanmaktadır. Bunun nedeni, bu topluluğun birçok üyesinin cinsel yönelimlerine veya cinsiyet kimliklerine dayanarak ayrımcılıkla karşı karşıya kalmalarıdır; bu da genellikle ek tedavi görmelerine ve hatta sağlık hizmetlerine erişimlerinin tamamen reddedilmesine neden olur.