Dünya, dijital medyada insanların etkileşim ve eğlence tüketiminde devrim yaratan bir patlamaya tanık oldu. Queer toplulukları da TikTok, Instagram ve OnlyFans gibi çevrimiçi platformlara doğru bu kaymadan yararlandı. Bu platformlar, coğrafi engeller nedeniyle daha önce erişilemeyen kitlelere daha fazla temsil, yaratıcılık ve erişim sağlar.
Algoritmik kürasyon, görünürlük ve aidiyet söz konusu olduğunda sorunlu olabilir. Bu makale, queer içeriğin algoritmalar aracılığıyla nasıl küratörlüğünü yaptığını ve benlik saygısı üzerindeki etkisini inceleyecektir. Algoritmik kürasyon, sosyal medya gibi platformların, katılım, alaka düzeyi ve kullanıcı tercihleri gibi çeşitli faktörlere dayanarak kullanıcılarına hangi içeriğin gösterileceğine nasıl karar verdiğini ifade eder. Bu, görünürlüğü etkiler, çünkü yayınlarınızı kimin göreceğini ve birinin özet akışında ne zaman görüneceğini belirler. Bu, bağlılığı etkiler, çünkü benzer içeriğin diğer sesler hariç olmak üzere öncelikli olduğu bir yankı odası oluşturur. Ve benlik saygısını etkiler, çünkü deneyiminizi veya kişiliğinizi yansıtmayabilecek tuhaflık hakkındaki bazı fikirleri güçlendirir. Queer içeriğin küratörlüğünün bir yolu, "gey", "lezbiyen", "biseksüel've" transseksüel'gibi anahtar kelimeler kullanmaktır. Bu terimlere göre arama yaparken, platformun algoritması tarafından önerilen bir dizi video elde edersiniz. Bu farkındalığı artırabilirken, görünürlüğü de sınırlar, çünkü her topluluk veya alt kültür içindeki nüansları dikkate almaz. Öpüşen iki kadının videosu, biri biseksüel veya panseksüel olarak tanımlansa bile "lezbiyen'olarak etiketlenebilir. Algoritmik kürasyonla ilgili bir başka sorun da queer içeriğindeki çeşitlilik eksikliğidir. Birçok popüler içerik oluşturucu, LGBTQ + topluluğunun temsilini bozan beyaz, cisgender erkekler veya kadınlardır. Marjinal geçmişe sahip insanlar daha az görünürlüğe ve daha az kaynağa sahiptir, bu da izolasyon ve görünmezlik duygularına neden olur. Zihinsel sağlık için, özellikle de cinselliğini veya cinsiyet kimliğini araştıran gençler için kötü olabilir. Algoritmalar ayrıca eğitici veya güçlendirici içeriğe göre sansasyonel ve tartışmalı içeriği tercih edebilir. Bu, fetişleşme ve nesneleştirme ile ilişkili olanlar gibi tuhaflık hakkındaki olumsuz klişelerin devam etmesine yol açabilir. Sonuç olarak, birçok queer kullanıcısı, uyum sağlamak için bu fikirlere uyma konusunda baskı hissetmekte ve bu da kendi önem ve aidiyet duygularını etkilemektedir.
Bazı platformlar daha kapsayıcı bir küratörlüğe doğru adımlar atıyor. OnlyFans, içerik oluşturucuların kendilerini ve çalışmalarını tanımlamak için belirli etiketler ayarlamasına olanak tanır ve kullanıcıların alakalı içeriği bulmasını kolaylaştırır. Ve TikTok, farklı sesleri teşvik etmek için LGBTQ +, TransTikTok ve GayTikTok gibi hashtag'ler sunuyor. Bu çabalar, algoritmaların kendimizi veya birbirimizi nasıl gördüğümüzü dikte etmemesi gerektiğini gösteriyor. Kesin bir dil kullanarak ve güvenilir hikayelere öncelik vererek, herkesin görüldüğünü ve duyulduğunu hissettiği dijital bir alan yaratabiliriz.
Queer içeriğin algoritmik kürasyonu görünürlüğü, aidiyeti ve benlik saygısını nasıl etkiler?
Algoritmik küratörlüğün, garip insanların görünürlüğü, aidiyeti ve benlik saygısı üzerinde hem olumlu hem de olumsuz etkileri olabilir. Bir yandan, geleneksel yollarla elde edilemeyen ilgili bilgi ve uzmanlığı teşvik ederek queer içeriğin görünürlüğünü artırabilir. Bu, eleştirel olmayan insanlar arasında queer kültürü ve kimliğinin farkındalığının artmasına ve anlaşılmasına yol açabilir, bu da daha fazla kabul ve katılımı teşvik edebilir.