Мир стал свидетелем взрыва цифровых медиа, которые произвели революцию в том, как люди взаимодействуют и потребляют развлечения. Квир-сообщества также выиграли от этого сдвига в сторону онлайн-платформ, таких как TikTok, Instagram и OnlyFans. Эти платформы обеспечивают большую представленность, креативность и доступ к аудитории, ранее недоступной из-за географических барьеров.
Алгоритмическое кураторство может быть проблематичным, когда речь идет о видимости и принадлежности. В этой статье будет рассмотрено, как курируется квир-контент с помощью алгоритмов и его влияние на самооценку.
Алгоритмическое курирование относится к тому, как платформы, такие как социальные сети, решают, какой контент показывать своим пользователям, основываясь на различных факторах, таких как вовлеченность, актуальность и предпочтения пользователей. Это влияет на видимость, потому что определяет, кто видит ваши публикации и когда они появляются в чьей-то ленте. Это влияет на принадлежность, потому что создает эхо-камеру, где аналогичное содержание имеет приоритет, исключая другие голоса. И это влияет на самооценку, потому что это укрепляет определенные идеи о странности, которые могут не отражать ваш опыт или личность.
Одним из способов курирования квир-контента является использование таких ключевых слов, как «гей», «лесбиянка», «бисексуал» и «трансгендер». При поиске по этим терминам вы получаете подборку видео, рекомендованных алгоритмом платформы. Хотя это может повысить осведомленность, это также ограничивает видимость, потому что не учитывает нюансы внутри каждого сообщества или субкультуры.
Видео двух женщин, целующихся, может быть помечено как «лесбиянка», даже если одна из них идентифицирует себя как бисексуал или пансексуал.
Еще одной проблемой алгоритмического курирования является отсутствие разнообразия в квир-контенте. Многие популярные создатели - белые, цисгендерные мужчины или женщины, что искажает представление сообщества ЛГБТК +. Люди из маргинализированных слоев населения имеют меньше видимости и меньше доступных им ресурсов, что приводит к ощущению изоляции и невидимости. Это может быть вредно для психического здоровья, особенно для молодых людей, исследующих свою сексуальность или гендерную идентичность.
Алгоритмы также могут отдавать предпочтение сенсационному и противоречивому контенту, а не образовательному или расширяющему возможности. Это может привести к сохранению негативных стереотипов о странности, таких как те, которые связаны с фетишизацией и объективацией. В результате многие странные пользователи чувствуют давление, чтобы соответствовать этим идеям, чтобы соответствовать, влияя на их чувство собственной значимости и принадлежности.
Некоторые платформы предпринимают шаги к более инклюзивной курации. OnlyFans позволяет создателям устанавливать конкретные теги для описания себя и своей работы, облегчая пользователям поиск соответствующего контента. А TikTok предлагает хэштеги вроде LGBTQ +, TransTikTok и GayTikTok для продвижения разнообразных голосов. Эти усилия показывают, что алгоритмы не должны диктовать, как мы видим себя или друг друга. Используя точный язык и расставляя приоритеты в достоверных историях, мы можем создать цифровое пространство, где каждый чувствует себя увиденным и услышанным.
Как алгоритмическое курирование квир-контента влияет на видимость, принадлежность и самооценку?
Алгоритмическое курирование может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на видимость, принадлежность и самооценку странных людей. С одной стороны, он может повысить видимость квир-контента, продвигая соответствующую информацию и опыт, которые могут быть недоступны с помощью традиционных средств. Это может привести к повышению осведомленности и понимания квир-культуры и идентичности среди некритических людей, что может способствовать большему принятию и включению.