Etik sınırı nasıl tanımlarız? Rehberlik için nasıl uygulanabilir? Liderler etik sorumluluklarını bilmeli ve onları sadakatle takip etmelidir. Etik, insanların birbirlerine karşı nasıl davrandıkları, birbirlerinin haysiyetine ve haklarına saygı duyup duymadıkları ve başkalarına nasıl davrandıklarıyla ilgilidir. Bir liderin kişisel hayatını düşünürken, onun için çalışanlar üzerindeki etkisini göz önünde bulundurmalıyız. Liderlerin cinsel geçmişleri halk için eğitim materyalleri olarak hizmet etmeli mi? Geçmiş eylemler ve mevcut kararlar arasında karşılaştırma yapılabilir mi? Geçmişi analiz etmek, mevcut durumları anlamamıza yardımcı olabilir. Ayrıca yanlış varsayımlara dayanan haksız yargılara yol açabilir. Dolayısıyla, bu konuyu tartışırken göz önünde bulundurulması gereken birkaç husus vardır. Bakalım liderler neymiş. Güç ve otoriteyi, güvenilirliği, gücü, bilgiyi, bilgeliği ve deneyimi sembolize ederler. Davranışları herkese örnek olmalıdır. Bazı insanlar liderlerin hatalarını veya kötü seçimlerini saklamamaları gerektiğine inanırlar çünkü alçakgönüllülük gösterirler ve başkalarının onlardan öğrenmelerine yardımcı olurlar. Ancak kişisel yaşamlarını öğretim anlarında örnek olarak kullanmak akranlarını rahatsız edebilir. Ayrıca, hikayelerinin olumlu bir sonuç vereceğinin garantisi yoktur. Politik başarıları başarısızlıklarından çok daha ağır basan Abraham Lincoln veya Martin Luther King Jr. gibi tarihsel figürlerin kullanımı yeterince adil görünebilir. Ancak aynı ilkeleri mevcut liderlere uygulamak, modern toplumun öncekinden farklı değerlere sahip olması nedeniyle işleri zorlaştırabilir.
Gizlilik başka bir konudur. Liderlerin mahremiyeti, kendileri ifşa etmedikçe sınırsızdır. Hiç kimse aşk ilişkileri üzerinde halkın kontrolünü hak etmez. Ortaklarıyla ilgili ayrıntıları veya dünyayla ilişkilerini paylaşmak isteyip istemedikleri onlara bağlıdır. Bazı liderler bu tür bilgileri, erkekliklerini, erkekliklerini veya kadınlıklarını kanıtlayarak seçmen desteğini ve saygısını kazanmak için kullanırlar. Kadınlar üzerinde hakimiyet göstermek isteyen erkek politikacılar için işe yarayabilir, ancak erkeklerden bağımsızlıklarını kanıtlamaya çalışan kadınlara geri tepmesi muhtemeldir. Dahası, liderler sırf insanlar bunu bekliyor diye geleneksel cinsiyet rollerine uymaya zorlanmamalıdır. Cinselliği tartışmanın kabul edilebilir tek yolu, rıza, taciz ve istismar vakalarını ele alan mevzuattır. Bu kararları alırken geçmiş eylemlere ne kadar dikkat edilmesi gerektiğini düşünmeliyiz. Uzun süre yaşamış liderler hakkında çok az şey biliyoruz; Böylece davranışlarını analiz etmek zorlaşır. İnsanlar sınırlı gerçeklere dayanarak onları idealize etme ve diğer yönleri unutma eğilimindedir. Bir liderin geçmiş hatalarını bugünün sorunlarıyla karşılaştırmak yanlış sonuçlara yol açabilir. Diyelim ki Başkan II. Dünya Savaşı sırasında milyonlarca sivili etkileyen bir hata yaptı. Bazıları beceriksizlik gösterdiğini iddia ederken, diğerleri kontrolü dışındaki koşullar nedeniyle başka seçeneği olmadığını iddia edebilir. Her iki durumda da, her iki durumda da kanıt yoktur, bu nedenle herhangi bir sonuç çıkarmak dürüst olmaz. Liderlerin cinsel tarihleriyle uğraşırken bile etik sınırlar vardır. Geçmiş seçimlerin analizi, tüm ayrıntıları bilmediğimiz için basit değildir ve bu örneklerin eğitim materyali olarak kullanılması gereksiz tartışmalara neden olabilir. Liderler herkese örnek olmalı ve uygun şekilde davranmalıdır. Yine de, istemedikleri takdirde özel hayatları hakkında kamuya hiçbir şey bildirmeme hakları vardır. Bu nedenle, mümkünse bu tür soruları yalnız bırakmak daha iyidir.
Liderlerin cinsel geçmişlerini eğitsel veya analitik materyal olarak kullanmanın etik sınırları nelerdir?
Liderlerin cinsel geçmişlerinin eğitsel veya analitik bir materyal olarak kullanılması, bu tür bilgilerin kamuya açıklanmasından önce dikkate alınması gereken çeşitli etik kaygılar ortaya çıkarabilir. Bu konulardan bazıları gizlilik, nesnellik, doğruluk, hassasiyet ve adalet ile ilgili konuları içerir. Gizlilikle ilgili endişeler ortaya çıkar, çünkü birisi hakkında kişisel bilgilerin açıklanması, itibarlarını ve başkalarıyla ilişkilerini olumsuz yönde etkileyebilecek damgalama ve ayrımcılığa yol açabilir.