كيف نحدد الحدود الأخلاقية ؟ كيف يمكن تطبيقه على التوجيه ؟ يحتاج القادة إلى معرفة مسؤولياتهم الأخلاقية واتباعها بأمانة. تتعلق الأخلاق بكيفية تصرف الناس تجاه بعضهم البعض، وما إذا كانوا يحترمون كرامة بعضهم البعض وحقوقهم، وكيف يعاملون الآخرين. عند التفكير في الحياة الشخصية للقائد، يجب أن نأخذ في الاعتبار التأثير على أولئك الذين يعملون لديه. هل يجب أن يكون التاريخ الجنسي للقادة بمثابة مواد تعليمية للجمهور ؟ هل يمكن إجراء مقارنات بين الإجراءات السابقة والقرارات الحالية ؟ يمكن أن يساعدنا تحليل التاريخ على فهم المواقف الحالية. يمكن أن يؤدي أيضًا إلى أحكام غير عادلة بناءً على افتراضات خاطئة. لذلك، هناك العديد من الجوانب التي يجب مراعاتها عند مناقشة هذه المسألة.
دعونا نرى ما هو القادة. إنها ترمز إلى القوة والسلطة والموثوقية والقوة والمعرفة والحكمة والخبرة. يجب أن يكون سلوكهم قدوة لأي شخص آخر. يعتقد بعض الناس أنه لا ينبغي للقادة إخفاء أخطائهم أو اختياراتهم السيئة لأنهم يظهرون التواضع ويساعدون الآخرين على التعلم منها. لكن استخدام حياتهم الشخصية كمثال في لحظات التدريس يمكن أن يجعل أقرانهم غير مرتاحين. بالإضافة إلى ذلك، ليس هناك ما يضمن أن قصصهم ستكون لها نتيجة إيجابية. قد يبدو استخدام الشخصيات التاريخية مثل أبراهام لنكولن أو مارتن لوثر كينغ جونيور، الذين فاقت نجاحاتهم السياسية إخفاقاتهم، عادلاً بما فيه الكفاية. لكن تطبيق نفس المبادئ على القادة الحاليين يمكن أن يعقد الأمور، لأن المجتمع الحديث له قيم مختلفة عن ذي قبل. الخصوصية مشكلة أخرى. خصوصية القادة غير محدودة ما لم يكشفوا عنها بأنفسهم. لا أحد يستحق السيطرة العامة على علاقة الحب بينهما. الأمر متروك لهم سواء كانوا يريدون مشاركة التفاصيل حول شركائهم أو علاقاتهم مع العالم. يستخدم بعض القادة هذه المعلومات للحصول على دعم الناخبين واحترامهم من خلال إثبات ذكورتهم أو ذكورتهم أو أنوثتهم. قد ينجح الأمر مع السياسيين الذكور الذين يريدون إظهار الهيمنة على النساء ولكن من المرجح أن يأتي بنتائج عكسية على النساء اللائي يحاولن إثبات استقلالهن عن الرجال. علاوة على ذلك، لا ينبغي الضغط على القادة للتوافق مع الأدوار التقليدية للجنسين لمجرد أن الناس يتوقعون ذلك. الطريقة الوحيدة المقبولة لمناقشة الحياة الجنسية هي من خلال التشريع الذي يعالج حالات الموافقة والتحرش والاعتداء. يجب أن ننظر في مقدار الاهتمام الذي يجب إيلاؤه للإجراءات السابقة عند اتخاذ هذه القرارات. ونحن لا نعرف سوى القليل عن القادة الذين عاشوا لفترة طويلة ؛ وبالتالي، يصبح تحليل سلوكهم صعبًا. يميل الناس إلى إضفاء الطابع المثالي عليهم بناءً على حقائق محدودة ونسيان الجوانب الأخرى.
مقارنة أخطاء القائد السابقة بمشاكل اليوم يمكن أن تؤدي إلى استنتاجات خاطئة.
لنفترض أن الرئيس ارتكب خطأ خلال الحرب العالمية الثانية أثر على ملايين المدنيين. قد يجادل البعض بأنه يظهر عدم الكفاءة، بينما يجادل آخرون بأنه لم يكن لديه خيار بسبب ظروف خارجة عن إرادته. في كلتا الحالتين، لا يوجد دليل في أي من الحالتين، لذلك سيكون من غير النزيه استخلاص أي استنتاجات.
الحدود الأخلاقية موجودة حتى عند التعامل مع التاريخ الجنسي للقادة. تحليل الانتخابات السابقة ليس بسيطًا، لأننا لا نعرف كل التفاصيل، ويمكن أن يؤدي استخدام هذه الأمثلة كمواد تعليمية إلى جدل غير ضروري. يجب على القادة أن يكونوا قدوة لأي شخص آخر من خلال التصرف بشكل مناسب. ومع ذلك، لديهم الحق في عدم الإبلاغ عن أي شيء عن حياتهم الخاصة علنًا إذا كانوا لا يريدون ذلك. لذلك، من الأفضل ترك مثل هذه الأسئلة وشأنها إن أمكن.
ما هي الحدود الأخلاقية لاستخدام التاريخ الجنسي للقادة كمواد تعليمية أو تحليلية ؟
استخدام التاريخ الجنسي للزعماء كمواد تعليمية أو تحليلية قد يثير العديد من الشواغل الأخلاقية التي يجب النظر فيها قبل نشر هذه المعلومات. بعض هذه القضايا تشمل القضايا المتعلقة بالخصوصية والموضوعية والدقة والحساسية والإنصاف. تنشأ مخاوف الخصوصية لأن الكشف عن المعلومات الشخصية عن شخص ما يمكن أن يؤدي إلى وصمة العار والتمييز، مما قد يؤثر سلبًا على سمعته وعلاقاته مع الآخرين.