Akışkanlık, yalnızca erkek veya kadın olarak tanımlamayan, ancak bu iki kutup arasında bir yerde cinsiyet kimliğini ifade eden bir kişiyi tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Ayrıca, cinsiyet rollerine veya klişelere karşı esnek bir tutumu olan herkes için de geçerli olabilir. Akışkanlık genellikle erkek/kadın veya eril/dişil gibi geleneksel ikili kategorilere uymayan ikili olmayan kimliklerle ilişkilendirilir. Bununla birlikte, bu, toplumun "erkek" veya "kadın" olmanın ne anlama geldiğine dair beklentilerini karşılamadığını düşünen herkes için geçerli olabilir. Akışkanlık böylece klasik metafiziğe meydan okur, çünkü geleneksel cinsiyet fikirlerinin üzerine inşa edildiği temeli, yani sadece iki cinsiyet olduğunu ve her insanın bir kategoriye ya da diğerine düzgün bir şekilde uyması gerektiğini sorgular. Bu fikir, özcülüğe, belirli özelliklerin bir bireyin doğasında olduğu ve değiştirilemeyeceği inancına dayanır. Buna karşılık, akışkanlık cinsiyetin sabit olmadığını ve öznel olabileceğini kabul eder.
Akışkanlık sorunu basit özcülük sorununun ötesine geçer; Ayrıca dualizm gibi klasik metafiziğin diğer yönlerini de sorguluyor. Düalizm, gerçekliğin iki karşıt güç veya ilkeden (örneğin, maddeye karşı akıl) oluştuğu fikridir. İlk bakışta alakasız görünse de, dualizm, ırkçılık, cinsiyetçilik ve ableizm dahil olmak üzere tarih boyunca birçok baskıcı sistemi haklı çıkarmak için kullanılmıştır. Cinsiyetin doğal olarak sabit olmadığını kabul edersek, belki de sadece iki ırk, sınıf veya yetenek olduğu fikrini de reddetmeliyiz. Dünyaya dair tüm anlayışımızı ve onunla nasıl etkileşim kurduğumuzu yeniden düşünmemizi gerektirecektir. Öte yandan, akışkanlık, daha kapsamlı bir kimlik yaklaşımının bir parçası olarak anlaşılırsa, klasik metafiziğin bir uzantısı olarak da görülebilir. Sonuçta, klasik metafizik genellikle kim olduğumuzu belirlemede bireysel özgürlük ve seçimin önemini vurgular. Akışkanlık, insanların sosyal beklentiler veya kültürel normlar tarafından kısıtlanmadan kendilerini özgürce ifade etmelerini sağlar. Ayrıca, kendimizi ve toplumdaki yerimizi nasıl tanımladığımız hakkında eleştirel düşünmemizi teşvik eder. Sonuç olarak, akışkanlık kesinlikle klasik metafiziğin bazı temel ilkelerine meydan okurken, aynı zamanda insan olmanın ne anlama geldiğine dair anlayışımızı genişletebilir. Cinsiyetin sabit olmadığını kabul ederek, kendimizi yaşam için yeni fırsatlara ve beklentilere açıyoruz. Artık kimliğimizi kabul edemeyiz, bunun yerine iç gözlem ve başkalarıyla diyalog yoluyla aktif olarak keşfetmeliyiz. Nihayetinde, akışkanlık katı kategorilerden daha kapsayıcı ve esnek bir kimlik görüşüne geçişi temsil eder.
Akışkanlık klasik metafiziğin bir meydan okuması mı yoksa uzantısı mı?
Akışkanlık sadece bir uzantı değil, aynı zamanda klasik metafiziğe bir meydan okumadır, çünkü şeyler arasında sabit kategoriler veya ayrımlar olmadığı fikrini içerir. Klasik metafizik, gerçekliği farklı özelliklere sahip farklı varlıklardan oluşan olarak tanımlayan bir dizi sabit ilkeye dayanırken, akışkanlık bu sınırların bulanıklaştırılabileceğini ve bağlam ve perspektife göre yeniden tanımlanabileceğini göstermektedir.