В современном обществе есть много способов, с помощью которых люди могут выражать свою идентичность и исследовать различные культуры, путешествуя и испытывая новые места.
Однако для тех, кто идентифицирует себя как ЛГБТК +, этот опыт может быть более сложным из-за дискриминации и предрассудков, с которыми они сталкиваются при исследовании незнакомых пространств. В этом эссе будет рассмотрено, как привилегии и экономический доступ играют роль в формировании этических соображений в квир-мобильности и туризме.
Привилегии определяются как преимущество или иммунитет, предоставляемый некоторым лицам, обычно из-за их богатства, власти, расы, пола, сексуальной ориентации и т. Д., В то время как не хватает его для других. Когда речь заходит о туризме, привилегированные члены общества имеют возможность свободно путешествовать, не опасаясь, что им причинят вред или их дискриминируют на основании их идентичности. С другой стороны, маргинализированные сообщества, такие как группы меньшинств или с низким социально-экономическим уровнем, часто сталкиваются с препятствиями, которые ограничивают их способность путешествовать. Эти барьеры включают финансовые ограничения, языковые барьеры, культурные различия и правовые ограничения.
Например, некоторые страны по-прежнему криминализируют гомосексуализм и могут представлять серьезные риски для ЛГБТК + лиц. Маргинализированные общины также имеют меньший доступ к ресурсам и системам поддержки, необходимым для безопасной и успешной поездки. В результате это создает дисбаланс в том, кто имеет возможность заниматься туризмом, а кто нет.
Экономический доступ играет значительную роль в определении того, может ли кто-то участвовать в туристической индустрии. Те, кто имеет более высокий располагаемый доход, с большей вероятностью смогут позволить себе роскошный отдых и впечатления, которые часто включают частные туры и эксклюзивные мероприятия, ориентированные на богатых путешественников. Это может привести к отсутствию представительства и разнообразия в отрасли, что приведет к узкому представлению о том, как «нормально» выглядит для туристов.
Кроме того, экономический доступ может повлиять на степень контроля над их опытом; например, путешественники, которые не могут позволить себе остановиться в высококлассных отелях, могут чувствовать давление, чтобы принять участие в мероприятиях, которые они обычно не рассматривают, потому что они не хотят упустить полный опыт.
Эти факторы способствуют этическим соображениям, когда речь идет о странной мобильности и туризме. Люди из маргинализированных сообществ могут иметь иные приоритеты, чем люди из привилегированного происхождения, что приводит их к тому, что они ценят безопасность и инклюзивность, а не роскошь или уникальный опыт. Они также могут с большей вероятностью искать этические варианты туризма, которые приносят пользу местным общинам и защищают уязвимые группы населения. С другой стороны, те, кто обладает большими финансовыми ресурсами, могут не рассматривать эти проблемы как насущные и вместо этого сосредоточиться на том, чтобы наслаждаться своей поездкой, не учитывая ее потенциальные последствия. Признавая эти различия, мы можем работать над созданием более справедливой и устойчивой туристической индустрии, которая ценит все виды путешественников и способствует социальной справедливости.
Как привилегии и экономический доступ формируют этические соображения в квир-мобильности и туризме?
В контексте квир-мобильности и туризма привилегии и экономический доступ могут играть важную роль в формировании этических соображений. Лица, которые имеют большие финансовые ресурсы, могут позволить себе посещать пункты назначения, которые более терпимы к лицам ЛГБТК +, в то время как те, у кого меньше денег, могут столкнуться с препятствиями с точки зрения доступа к этим же местам.