Нет никаких сомнений в том, что социальные сети произвели революцию в том, как люди взаимодействуют и общаются друг с другом.
Однако это также вызывает серьезную обеспокоенность по поводу усиления определенных голосов, одновременно заставляя замолчать других, особенно когда речь идет о ЛГБТК + сообществах. В этом эссе я расскажу о том, как динамика социальных сетей может как расширить возможности квир-сообщества, так и заставить его замолчать, а также о более широком социальном влиянии этой динамики.
Во-первых, давайте рассмотрим, как социальные сети могут усилить некоторые квир-голоса. Платформы социальных сетей, такие как Instagram и TikTok, дали маргинальным группам платформу для обмена своими историями, опытом и личностями способом, который ранее был невозможен. Это привело к повышению узнаваемости сообщества ЛГБТК +, что, в свою очередь, может привести к большему пониманию и признанию со стороны общества в целом.
Например, дрэг-квины использовали социальные сети для демонстрации своей формы искусства и привлечения внимания к трансгендерному опыту. Драг-исполнители, которые часто неправильно представлены или неправильно поняты, теперь могут охватить более широкую аудиторию через социальные сети, увеличивая их видимость и представленность в массовой культуре.
Однако есть также много способов, которыми социальные сети могут заставить замолчать странные голоса. Одним из таких примеров является использование алгоритмов. Алгоритмы определяют, какой контент продвигается, а какой нет, и часто отдают предпочтение мейнстримовым нарративам и популярным трендам. В результате менее известные квир-голоса могут быть пропущены или недопредставлены.
Кроме того, алгоритмическая предвзятость может увековечить вредные стереотипы, расставляя приоритеты «кликбейт» контента над нюансами обсуждений.
Например, странные люди, которые не вписываются в жесткие гендерные бинарники, могут изо всех сил пытаться завоевать популярность в социальных сетях из-за алгоритмических ограничений.
Кроме того, социальные сети создали новые возможности для издевательств и преследований в отношении членов ЛГБТК + сообщества. Разжигание ненависти и дискриминация в Интернете могут мешать странным людям чувствовать себя в безопасности, открыто выражая себя. Злоупотребление в сети может принимать различные формы, включая кибербуллинг, троллинг и даже доксинг (обмен личной информацией без согласия). Этот тип поведения может удержать некоторых людей от публичного обмена своими личностями или опытом, что приведет к дальнейшей невидимости и маргинализации.
Наконец, давайте рассмотрим более широкие социальные последствия этой динамики. Когда одни голоса усиливаются, а другие молчат, это усиливает дисбаланс сил в обществе. Это также способствует культуре токенизма, в которой маргинальные группы признаются только тогда, когда они соответствуют основным ожиданиям. Это может нанести ущерб долгосрочному здоровью и благополучию сообщества ЛГБТК + в целом, поскольку оно увековечивает идею о том, что их истории и опыт действительны только в том случае, если они соответствуют определенным стандартам.
В заключение, социальные сети различными способами укрепили и заставили замолчать квир-сообщество. Хотя он предоставляет важные платформы для видимости и выражения мнений, он также создает такие проблемы, как алгоритмическая предвзятость и онлайн-домогательства.
В конечном счете, мы должны работать над созданием более инклюзивного и справедливого ландшафта социальных сетей, в котором все голоса имеют одинаковый приоритет, независимо от гендерной идентичности или сексуальной ориентации.
Как динамика социальных сетей усиливает некоторые странные голоса, одновременно заставляя замолчать других, и каковы этические последствия?
Поскольку социальные сети становятся все более доминирующими в нашей повседневной жизни, они также играют важную роль в формировании того, как мы взаимодействуем друг с другом. Одно из наиболее значительных воздействий социальных сетей было на представленность маргинальных сообществ, таких как квир-люди. Хотя социальные сети могут предоставить таким людям платформу для общения и самовыражения, они также могут создавать новые формы дискриминации, такие как кибербуллинг и онлайн-домогательства.