Удаление газетного киоска аэропорта Флориды 1991 года было событием, которое вызвало споры из-за его последствий для свободы слова и выражения. Он предполагал запрет журнала Hustler на посещение газетных киосков в нескольких крупных аэропортах Флориды, включая Международный аэропорт Майами и Международный аэропорт Орландо. Такое решение было принято после того, как родительница пожаловалась на то, что ее дети видят журнал во время ожидания в очереди на посадку в свой рейс. В ответ Ларри Флинт, издатель Hustler, подал иск против властей аэропорта, утверждая, что это действие нарушает его права Первой поправки. Дело дошло до Верховного суда, который в конечном итоге вынес решение в пользу Флинта и установил, что решение аэропорта было неконституционным.
В 1991 году власти аэропорта Флориды удалили Hustler из газетных киосков, ссылаясь на политику, благоприятную для семьи. Флинт публично осудил этот шаг как неоправданную цензуру, заявив, что он представляет собой атаку на свободу слова и выражения. Он утверждал, что запрет Hustler был произвольным и основывался исключительно на том, что журнал содержал откровенный материал. Флинт утверждал, что в аэропорту были доступны для продажи и другие издания, такие как Playboy и Penthouse, которые также содержали обнажённые фотографии, но не сталкивались с подобными ограничениями. Он утверждал, что решение об отстранении Hustler было актом дискриминации и цензуры.
Флинт начал кампанию по борьбе с несправедливым, по его мнению, отношением со стороны властей аэропорта. Он нанял команду адвокатов, чтобы представлять его интересы в суде, и подал иск, оспаривающий конституционность запрета. Дело дошло до Верховного суда США, где в итоге было решено в пользу Флинта. Суд постановил, что запрет на Hustler нарушил права Flynt на Первую поправку, поскольку он был нацелен только на одну публикацию, в то же время позволяя другим с аналогичным контентом оставаться в экспозиции. Это постановление создало прецедент для будущих дел, связанных со свободой слова и самовыражения.
Удаление Hustler из аэропортов Флориды вызвало дебаты о пределах свободы слова и самовыражения. Некоторые люди утверждали, что аэропорты должны быть местами, где каждый может чувствовать себя комфортно и безопасно, а другие считали, что запрет определенных видов литературы не нужен и даже вреден.
В конечном счете, Суд постановил, что решение аэропорта было неконституционным, создав прецедент для защиты свободы слова и выражения мнений в общественных местах.
Несмотря на исход дела, удаление газетного киоска аэропорта Флориды 1991 года остается значительным событием в американской истории. Он подчеркивает важность свободы слова и выражения мнений и напоминает нам о том, что мы всегда должны стремиться отстаивать наши конституционные права.