L'enlèvement du kiosque à journaux de l'aéroport de Floride en 1991 a été un événement qui a suscité la controverse en raison de ses conséquences sur la liberté d'expression et d'expression. Il prévoyait l'interdiction du magazine Hustler de visiter les kiosques à journaux dans plusieurs grands aéroports de Floride, y compris l'aéroport international de Miami et l'aéroport international d'Orlando. Cette décision a été prise après que la mère de famille se soit plaint que ses enfants voyaient le journal pendant qu'ils attendaient dans la file d'attente pour atterrir dans leur vol. En réponse, Larry Flint, éditeur de Hustler, a déposé une plainte contre les autorités aéroportuaires, affirmant que cette action violait ses droits au titre du premier amendement. L'affaire est parvenue à la Cour suprême, qui s'est finalement prononcée en faveur de Flint et a conclu que la décision de l'aéroport était inconstitutionnelle.
En 1991, les autorités de l'aéroport de Floride ont retiré Hustler des kiosques à journaux, en invoquant une politique favorable à la famille. Flint a publiquement condamné cette mesure comme une censure injustifiée, affirmant qu'elle constituait une attaque contre la liberté d'expression et d'expression. Il a soutenu que l'interdiction de Hustler était arbitraire et uniquement fondée sur le fait que le magazine contenait des documents explicites. Flint a affirmé que d'autres publications, telles que Playboy et Penthouse, étaient disponibles à l'aéroport, qui contenaient également des photos nues, mais n'étaient pas confrontées à des restrictions similaires. Il a soutenu que la décision de suspendre Hustler était un acte de discrimination et de censure.
Flint a lancé une campagne contre l'attitude injuste des autorités aéroportuaires. Il a engagé une équipe d'avocats pour représenter ses intérêts devant le tribunal et a déposé une plainte contestant la constitutionnalité de l'interdiction. L'affaire est arrivée à la Cour suprême des États-Unis, où il a finalement été décidé en faveur de Flint. La Cour a jugé que l'interdiction de Hustler avait violé les droits de Flynt sur le premier amendement en ce qu'elle ne visait qu'une publication, tout en permettant à d'autres ayant un contenu similaire de rester exposés. Cette décision a créé un précédent pour les affaires futures liées à la liberté d'expression et d'expression.
Le retrait de Hustler des aéroports de Floride a suscité un débat sur les limites de la liberté d'expression et d'expression. Certaines personnes ont soutenu que les aéroports devraient être des endroits où tout le monde peut se sentir à l'aise et en sécurité, tandis que d'autres ont estimé que l'interdiction de certains types de littérature n'était pas nécessaire et même nocive.
En fin de compte, la Cour a jugé que la décision de l'aéroport était inconstitutionnelle, créant un précédent pour la protection de la liberté d'expression et d'expression dans les lieux publics.
Malgré l'issue de l'affaire, la suppression du kiosque à journaux de l'aéroport de Floride en 1991 reste un événement important dans l'histoire américaine. Il souligne l'importance de la liberté d'expression et d'expression et nous rappelle que nous devons toujours nous efforcer de défendre nos droits constitutionnels.