Капиталистические повествования часто используются для обрамления этических дебатов о гормонах вокруг прибыльности и рыночного потенциала, что может привести к недопониманию и неправильным представлениям об их последствиях. В этой статье будет рассмотрено, как эти рассказы были использованы для оправдания разработки таких лекарств, как противозачаточные таблетки, синтетические эстрогены и заместительная терапия тестостероном, преуменьшая их потенциальные риски и побочные эффекты.
Противозачаточные таблетки и противозачаточные технологии
Противозачаточные таблетки были разработаны в 1950-х годах фармацевтическими компаниями, которые искали новые продукты, которые можно было бы продавать с высокой прибылью. Таблетка продавалась как способ дать женщинам больше контроля над своим телом и репродуктивным выбором, но она также имела значительные риски для здоровья, которые были сведены к минимуму во время ее введения.
Ранние исследования показали, что таблетка увеличивает риск образования тромбов, сердечных приступов и инсультов, однако эта информация была сохранена от общественности до десятилетий спустя. Точно так же, когда таблетка была введена, некоторые врачи предостерегали от ее использования, потому что считали, что это сделает женщин менее плодовитыми и помешает их естественному циклу, но эти опасения были отклонены как старомодные или устаревшие. Сегодня таблетка все еще широко назначается, несмотря на доказательства, связывающие ее с повышенным риском рака молочной железы, депрессии, увеличения веса и других проблем со здоровьем.
Синтетические эстрогены и ЗГТ
Синтетические эстрогены, такие как те, которые содержатся в заместительной гормональной терапии (ЗГТ), являются еще одним примером капиталистических повествований, искажающих этические дебаты вокруг гормонов. Эти препараты первоначально продавались как способ помочь женщинам в менопаузе чувствовать себя моложе и привлекательнее, но с тех пор они были связаны с серьезными проблемами со здоровьем, такими как сгустки крови, инсульт и даже повышенный риск развития рака молочной железы. Несмотря на эти опасности, ЗГТ продолжает пропагандироваться как безопасный и эффективный вариант лечения, при этом мало внимания уделяется альтернативным методам, которые могут быть более безопасными и целостными. Аналогичным образом, был достигнут толчок к назначению гормонального контроля над рождаемостью девочкам-подросткам при различных состояниях, включая прыщи и нерегулярные месячные, несмотря на потенциальное долгосрочное воздействие на их репродуктивную систему. Эта практика часто оправдывается прибыльностью, а не этикой.
Заместительная терапия тестостероном
Заместительная терапия тестостероном (TRT) - еще одна область, где капиталистические повествования сформировали этические дебаты о гормонах. TRT был разработан фармацевтическими компаниями, которые ищут новые способы увеличения прибыли и нацелены на потребителей мужского пола, которые чувствовали себя недовольными своим телом.
Исследования показали, что TRT может вызывать серьезные побочные эффекты, такие как увеличение простаты, повреждение печени и даже бесплодие. Несмотря на эту информацию, многие врачи продолжают назначать ТРТ, не полностью информируя пациентов о связанных с этим рисках. Некоторые даже продвигают его как чудесное лекарство от низкого уровня тестостерона, не рассматривая другие основные причины или изменения образа жизни, которые могут улучшить общее самочувствие.
Капиталистические повествования, связанные с гормональным лечением, искажают этические дебаты вокруг них, формируя их через прибыльность и рыночный потенциал. Сводя к минимуму риски и преуменьшая ценность альтернатив, они затрудняют принятие обоснованных решений о своем здоровье и благополучии. Важно, чтобы мы бросали вызов этим нарративам и искали более целостные подходы, в которых безопасность и устойчивость важнее прибыли.
Как капиталистические повествования искажают этические дебаты о гормонах, формируя их через прибыльность и рыночный потенциал?
Капиталистическое повествование о фармацевтических компаниях рассматривает гормональную терапию как прибыльную, игнорируя при этом ее социальные и экологические издержки. Капиталисты отдают приоритет прибыли, а не здоровью людей; они сосредоточены на потенциале рынка, а не на необходимости доступной медицинской помощи. Это приводит к неравному распределению ресурсов между богатыми и бедными странами, где только те, кто может себе это позволить, имеют доступ к жизненно важным лекарствам.