Концепция перформативного союзничества набирает обороты в последние годы как способ для людей, которые не являются членами маргинальных групп, выразить свою поддержку причинам социальной справедливости.
Некоторые исследователи утверждают, что эта форма активизма на самом деле может нанести вред тем самым людям, которым она призвана помочь. В частности, они предполагают, что перформативное союзничество может вызвать недоверие среди тех, кому оно, как утверждается, служит, потому что оно создает ложное чувство товарищества между привилегированными людьми и недопредставленными группами, не требуя каких-либо реальных изменений или обязательств со стороны первых. В этом эссе я исследую, как постоянное воздействие перформативного союзничества влияет на доверие в сообществах ЛГБТК + и какие шаги можно предпринять для смягчения этих негативных последствий.
Одним из способов, которым перформативное союзничество может повредить доверие в сообществах ЛГБТК +, является использование уязвимости. Публично заявляя о своей поддержке прав и идентичностей ЛГБТК +, оставаясь неизменными с точки зрения личного поведения или убеждений, люди могут рассматриваться как использующие эти сообщества для личной выгоды, а не как искренне поддерживающие их. Это может привести к ощущению использования или манипулирования со стороны тех, кто утверждает, что является союзниками, но не выполняет конкретные действия.
Это может разрушить доверие, существующее в сообществах ЛГБТК +, где участники полагаются друг на друга в вопросах безопасности, солидарности и эмоциональной поддержки.
Чтобы противодействовать этому эффекту, ЛГБТК + и их союзники должны работать вместе, чтобы построить подлинные отношения, основанные на взаимном уважении и понимании. Это включает в себя активное слушание и изучение опыта маргинализированных групп, создание пространства для их голосов и принятие мер по борьбе с системным угнетением. Это также означает признание того, когда союзничество зашло слишком далеко, и признание того, когда существуют пределы того, что люди, не относящиеся к ЛГБТК +, могут понять или внести свой вклад в движение.
Еще одной потенциальной ловушкой перформативного союзничества является тенденция к токенизму. Когда люди становятся активными защитниками прав ЛГБТК +, не меняя какого-либо основного отношения или поведения, они рискуют стать токенами - символами принятия, используемыми для демонстрации прогресса без фактического внесения изменений. Это может еще больше подорвать доверие среди маргинализированных сообществ, которые могут чувствовать, что их просто используют в качестве реквизита в чужом пути социальной справедливости. Для борьбы с этим союзникам важно признать свою привилегию и использовать ее для вызова систем власти и неравенства везде, где это возможно. Они также должны искать места, где они могут учиться и сотрудничать с ЛГБТК + людьми, вместо того, чтобы говорить о них или говорить исключительно от их имени.
Производительное союзничество может повредить доверию в сообществах ЛГБТК +, эксплуатируя уязвимость и участвуя в токенизме.
Выстраивая подлинные отношения, основанные на взаимном уважении и действии, как отдельные люди, так и группы могут работать вместе, чтобы создать более справедливое общество для всех. Признавая наши собственные привилегии и используя их для осуществления значимых изменений, мы можем выйти за рамки перформативного активизма и перейти к подлинной солидарности и поддержке тех, кто в ней больше всего нуждается.
Как постоянное воздействие перформативного союзничества влияет на доверие в ЛГБТК + сообществах?
ЛГБТК + люди могут испытывать повышенный стресс и беспокойство, когда их союзники постоянно участвуют в перформативном альянсе. Это связано с тем, что перформативное союзничество часто включает в себя поверхностные проявления поддержки, а не подлинные действия, направленные на устранение системного угнетения, с которым сталкиваются люди ЛГБТК +. Эти действия могут создать атмосферу недоверия среди членов сообщества ЛГБТК +, которые могут чувствовать, что их потребности используются для личной выгоды или внимания.