Koncepcja aliansu wykonawczego nabrała tempa w ostatnich latach jako sposób dla osób, które nie są członkami zmarginalizowanych grup, aby wyrazić swoje poparcie dla przyczyn sprawiedliwości społecznej. Niektórzy badacze twierdzą, że ta forma aktywizmu może rzeczywiście zaszkodzić samym ludziom, którym ma pomóc. W szczególności sugerują, że alliship performatywny może powodować nieufność wśród tych, którzy twierdzą, że służy, ponieważ tworzy fałszywe poczucie camaraderie między uprzywilejowanymi ludźmi i niedoreprezentowanych grup, nie wymagając żadnych rzeczywistych zmian lub zaangażowania od tych pierwszych. W tym eseju zastanawiam się, w jaki sposób ciągły wpływ aliship wydajnych wpływa na zaufanie do społeczności LGBTQ + i jakie kroki można podjąć, aby złagodzić te negatywne skutki.
Jednym ze sposobów działania allyship może zaszkodzić zaufaniu do społeczności LGBTQ + jest wykorzystanie wrażliwości. Publicznie deklarując swoje poparcie dla praw i tożsamości LGBTQ +, zachowując spójność pod względem osobistych zachowań lub przekonań, jednostki mogą być postrzegane jako korzystające z tych społeczności dla osobistego zysku, a nie prawdziwie je wspierające. Może to prowadzić do poczucia użycia lub manipulacji przez tych, którzy twierdzą, że są sojusznikami, ale nie wykonują konkretnych działań.
Może to zniszczyć zaufanie, które istnieje w społecznościach LGBTQ +, gdzie członkowie polegają na sobie wzajemnie za bezpieczeństwo, solidarność i wsparcie emocjonalne.
Aby przeciwdziałać temu skutkowi, ludzie LGBTQ + i ich sojusznicy muszą współpracować w celu budowania prawdziwych relacji opartych na wzajemnym szacunku i zrozumieniu. Obejmuje to aktywne słuchanie i eksplorowanie doświadczeń zmarginalizowanych grup, tworzenie przestrzeni dla ich głosów oraz podejmowanie działań w celu rozwiązania problemu ucisku systemowego. Oznacza to również uznanie, kiedy alliship posunął się zbyt daleko, i uznanie, kiedy istnieją ograniczenia do tego, co ludzie niebędący LGBTQ + mogą zrozumieć lub przyczynić się do ruchu.
Kolejną potencjalną pułapką alliship jest tendencja do tokenizmu. Kiedy ludzie stają się zwolennikami wokalu dla praw LGBTQ + bez zmiany podstawowych postaw lub zachowań, ryzykują, że staną się żetonami - symbolami akceptacji używanymi do pokazania postępu bez dokonywania zmian. Może to jeszcze bardziej osłabić zaufanie wśród zmarginalizowanych społeczności, które mogą czuć, że są po prostu wykorzystywane jako rekwizyty w czyjejś drodze sprawiedliwości społecznej. Aby walczyć z tymi sojusznikami, ważne jest, aby uznać ich przywilej i używać go do kwestionowania systemów władzy i nierówności, w miarę możliwości. Powinni również szukać miejsc, gdzie mogą się uczyć i współpracować z ludźmi LGBTQ +, zamiast mówić o nich lub mówić wyłącznie w ich imieniu.
Produktywny allyship może zniszczyć zaufanie do społeczności LGBTQ +, wykorzystując wrażliwość i angażując się w tokenizm.
Budując prawdziwe relacje oparte na wzajemnym szacunku i działaniu, zarówno jednostki, jak i grupy mogą współpracować w celu stworzenia sprawiedliwszego społeczeństwa dla wszystkich. Uznając nasze przywileje i wykorzystując je do wprowadzenia znaczących zmian, możemy wyjść poza aktywizm performatywny, aby naprawdę solidaryzować się i wspierać tych, którzy najbardziej tego potrzebują.
W jaki sposób ciągła ekspozycja na alliship performatywny wpływa na zaufanie do społeczności LGBTQ +?
LGBTQ + ludzie mogą doświadczyć zwiększonego stresu i niepokoju, gdy ich sojusznicy są stale zaangażowani w sojusz performatywny. Dzieje się tak dlatego, że alliship performatywny często wiąże się z powierzchownymi wyświetlaczami wsparcia, a nie z prawdziwymi działaniami na rzecz ucisku systemowego, przed którym stoją osoby LGBTQ +. Działania te mogą stworzyć atmosferę nieufności wśród członków społeczności LGBTQ +, którzy mogą czuć, że ich potrzeby są wykorzystywane do osobistego zysku lub uwagi.