Влиятельные лица могут быть определены как люди, которые обладают способностью формировать общественное мнение по различным темам посредством своего онлайн-присутствия. Их часто признают за их особый стиль представления контента, который привлекает внимание большой аудитории.
Некоторые критики утверждают, что влиятельные лица могут сублимированно влиять на эмоциональный рост своих подписчиков из-за характера контента, который они производят. Хотя невозможно количественно оценить это воздействие, нельзя отрицать, что существует элемент манипуляции. В этой статье будет рассмотрена потенциальная опасность того, что влиятельные лица могут манипулировать коллективной эмоциональной зрелостью без надлежащих правил и мер предосторожности.
Было несколько случаев, когда влиятельные лица использовали свои платформы для продвижения вредных идей и убеждений.
Печально известный случай Логана Пола, ютубера, известного своим противоречивым контентом, продемонстрировал, как влияние человека может привести к негативным результатам. Его влоги, изображающие жертв самоубийств, привели к тому, что он был демонетизирован с платформы Google. Кроме того, он также был осуждён глобально другими создателями контента и даже его фанатами, что привело к сокращению числа его подписчиков. Точно так же гуру красоты Джеймс Чарльз был обвинен в интернет-травле другого ютубера, Тати Уэстбрук, что привело к тому, что она публично призвала его к пропаганде сексуальных домогательств.
Проблема с этими примерами подчеркивает, как влиятельные лица, как правило, используют свое положение власти, чтобы продвигать повестки дня, которые могут не соответствовать общественным нормам или морали. Таким образом, это вызывает обеспокоенность по поводу того, насколько сильно они могут повлиять на общество в целом в отношении их поведенческих моделей. Проблема становится более выраженной, если учесть тот факт, что большинство влиятельных лиц - это молодые люди, чей уровень эмоционального развития все еще находится на ранних стадиях. Они могут не понимать последствий своих действий и, следовательно, в конечном итоге принимать безответственные решения.
Отсутствие нормативных актов, регулирующих платформы социальных сетей, позволяет влиятельным лицам свободно работать без ответственности за свои действия. Это означает, что не существует механизма для обуздания любых потенциальных манипуляций, которыми они могут заниматься, оставляя им возможность использовать свое влияние для создания нарративов, которые негативно влияют на людей. Это приводит к возможности развития нездоровых привычек среди последователей, которые впечатлительны и уязвимы для внешних влияний.
Хотя некоторые утверждают, что разрешение влиятельным лицам манипулировать эмоциями может способствовать росту и зрелости в обществе, этот аргумент не имеет силы. Здоровый уровень управления эмоциями имеет решающее значение для личного развития, которое должно быть независимым от внешнего давления. Разрешение кому-то другому диктовать свое эмоциональное состояние ограничивает его способность к саморегуляции, что приводит к зависимости от других, чтобы направлять свои чувства. Такая зависимость может привести к депрессии и другим психическим заболеваниям, особенно если они не в состоянии распознать, когда им нужно взять под контроль свои собственные эмоции.
Хотя было бы наивно думать, что влиятельные лица не могут манипулировать коллективной эмоциональной зрелостью, также необходимо признать, что такие манипуляции могут иметь пагубные последствия для общества в целом. Платформы социальных сетей должны применять надлежащие меры защиты, чтобы гарантировать, что эмоциональное благополучие пользователей не будет поставлено под угрозу из-за внешних факторов, находящихся вне их контроля. В то же время люди должны понимать, как развивать свой эмоциональный интеллект независимо от внешних сил, чтобы оставаться психически здоровыми.
Могут ли влиятельные лица неосознанно манипулировать коллективной эмоциональной зрелостью?
В последние годы рост социальных сетей привел к появлению «культуры влияния», когда люди с большими онлайн-подписчиками могут монетизировать свое влияние, продвигая продукты и услуги. В то время как некоторые могут утверждать, что влиятельные лица просто предоставляют ценный контент и рекомендации своей аудитории, другие предполагают, что у них есть потенциал для тонкого манипулирования нашими эмоциями.