インフルエンサーは、オンライン上の存在を通じて、さまざまなトピックに関する世論を形作る能力を持つ人々と定義することができます。彼らはしばしば、コンテンツを提示する彼らの特定のスタイルのために認識されています、これは、大勢の聴衆の注目を集めています。
一部の批評家は、インフルエンサーが彼らが作り出すコンテンツの性質のために彼らのフォロワーの感情的な成長を昇華させることができると主張しています。この影響を定量化することは不可能ですが、操作の要素があることは否定できません。この記事では、インフルエンサーが適切な規則や予防措置なしに集団的感情的成熟を操作できる潜在的な危険性について説明します。
有害なアイデアや信念を促進するために自分のプラットフォームを使用してインフルエンサーのいくつかのインスタンスがありました。
論争の多いコンテンツで知られるYouTuberのLogan Paulの悪名高いケースは、人間の影響がどのように否定的な結果につながるのかを示しました。自殺の犠牲者を描いた彼のvlogsは彼がGoogleのプラットホームから悪魔化されることになった。さらに、彼は他のコンテンツクリエイターやファンからも世界的に非難され、購読者数の減少につながった。同様に、美容師のジェームズ・チャールズは、別のYouTuber、 Tati Westbrookをオンラインで餌にしたとして非難されており、彼女はセクハラを促進するために彼を公に呼び出しました。
これらの例の問題は、インフルエンサーが社会の規範や道徳に合わないかもしれない議題を推進するために自分の力の位置を使用する傾向があることを強調しています。そのため、行動パターンに関して社会全体にどの程度の影響を与えることができるかが懸念されます。ほとんどのインフルエンサーは、感情の発達のレベルがまだ初期段階にある若者であるという事実を考えると、問題はより顕著になります。彼らは自分たちの行動の結果を理解していないかもしれないので、無責任な決定を下すことになります。
ソーシャルメディアプラットフォームを管理する規制がないため、インフルエンサーは自分の行動に対して責任を負うことなく自由に働くことができます。これは、彼らが従事する可能性のある操作を抑制するメカニズムがないことを意味し、人々に悪影響を与える物語を作成するために彼らの影響を使用することを残します。これは、印象的で外部の影響を受けやすい信者の間で不健康な習慣を開発する可能性につながります。
インフルエンサーが感情を操作できるようにすることは社会の成長と成熟を促進することができると主張する人もいますが、この議論は有効ではありません。感情管理の健全なレベルは、外部の圧力から独立している必要があり、個人の発達にとって重要です。他の誰かが自分の感情状態を指示できるようにすることは、自己規制する能力を制限し、他の人に依存して自分の感情を導くことにつながります。そのような中毒は、うつ病や他の精神疾患につながる可能性があります。
インフルエンサーが集団的感情的成熟度を操作できないと考えるのは素朴ですが、そのような操作が社会全体に有害な影響を及ぼす可能性があることも認識する必要があります。ソーシャルメディアプラットフォームは、ユーザーの感情的な幸福がコントロールできない外部要因によって損なわれないように適切な保護措置を実施する必要があります。同時に、人々は精神的に健康を維持するために外部の力から独立して感情的な知性を開発する方法を理解する必要があります。
インフルエンサーは無意識のうちに集団的感情的成熟度を操作できますか？
近年、ソーシャルメディアの台頭により、大きなオンラインフォロワーを持つ人々が商品やサービスを宣伝することで影響力を収益化できる「影響文化」が生まれています。インフルエンサーは単に視聴者に貴重なコンテンツとガイダンスを提供しているだけだと主張する人もいるかもしれませんが、他の人は私たちの感情を微妙に操作する可能性を持っていると示唆しています。