Как политическое, академическое и культурное оспаривание квир-терминологии повлияло на границы включения, исключения и идентичности, и какие лексиконы могут появиться в постцифровом мире? В этой статье рассматривается, как странная терминология оспаривается в политическом, академическом и культурном плане, а также как она влияет на инклюзивность, исключительность и границы идентичности.
Политическое соперничество
Политики часто используют странную терминологию, чтобы исключить определенные группы из общества, называя их девиантными или нежелательными.
Например, во время холодной войны гомосексуализм считался угрозой национальной безопасности во многих странах. В результате некоторые правительства применяли законы, которые криминализировали однополые отношения и отказывали лицам ЛГБТК + в их основных правах человека. Даже сегодня некоторые консервативные политики по-прежнему считают странность аморальной или неестественной, что приводит к дискриминационной политике, такой как закон «Не говори гей» во Флориде.
Академическое состязание
Академики также обсуждали значение и использование странной терминологии, споря о том, какие термины являются подходящими и приемлемыми в данной области. Некоторые утверждают, что термин «квир» является уничижительным и его следует вообще избегать, в то время как другие считают, что он расширяет возможности и освобождает. Другие предлагают использовать конкретные идентификаторы, такие как «бисексуал», «лесбиянка» или «трансгендер».
Однако нет единого мнения о том, как классифицировать сексуальную ориентацию и гендерную идентичность.
Культурная состязательность
Популярная культура сыграла важную роль в формировании нашего понимания квир-терминологии. Телевизионные шоу, фильмы, музыкальные тексты и социальные сети - все это способствовало эволюции языка вокруг пола и сексуальности. Использование клеветы вроде «педика» и «дайка» со временем значительно сократилось из-за культурного давления, но появились новые слова для описания различного опыта и выражения странности.
Влияние на включение и исключение
Квир-терминология может создавать границы между группами, заставляя их чувствовать себя исключенными из основного общества.
Например, люди, которые идентифицируют себя как небинарные, могут не чувствовать себя комфортно с такими терминами, как «женщина» или «мужчина», даже если они все еще испытывают сексизм или женоненавистничество. С другой стороны, некоторые люди находят утешение в традиционных ярлыках, которые помогают им общаться со своим сообществом.
В целом, текучесть языка создает возможности для самовыражения и исследования, но также может привести к путанице и разочарованию при попытке определить себя.
Лексиконы в постцифровом мире
В постцифровом мире, где технологии преобразили коммуникацию, мы могли бы увидеть появление новых лексиконов, которые отражают развивающееся отношение к полу и сексуальности. Алгоритмы ИИ могли бы генерировать персонализированные термины на основе индивидуальных предпочтений и контекстов, позволяя создавать более нюансированные и точные определения. Виртуальная реальность может позволить пользователям исследовать новые личности без осуждения или стигмы.
Однако неясно, как эти изменения повлияют на политику идентичности и движения инклюзивности в целом.
Как политическое, академическое и культурное оспаривание квир-терминологии повлияло на границы включения, исключения и идентичности, и какие лексиконы могут появиться в постцифровом мире?
Политическая, академическая и культурная борьба за странные термины была постоянной проблемой в течение многих лет. Эта дискуссия не только ограничивается словами, но также включает границы идентичности и практики включения/исключения в сообществе ЛГБТК +. Термин «квир» использовался в качестве уничижительного слова в течение десятилетий, прежде чем он был возвращён членами этой группы, которые хотели принять свою сексуальность.