クィア用語に対する政治的、学術的、文化的な挑戦は、包摂、排除、アイデンティティの境界にどのような影響を与え、ポストデジタルの世界にどのような語彙が現れるかもしれないか？この記事では、政治的、学術的、文化的にどのように奇妙な用語が挑戦されているか、そしてそれが包摂性、排他性、アイデンティティの境界にどのように影響するかを調べます。政治的対立
政治家はしばしば、特定のグループを社会から除外するために奇妙な用語を使用し、それらを逸脱または望ましくないと呼びます。
冷戦時代、例えば、同性愛は多くの国で国家安全保障に対する脅威と考えられていました。その結果、一部の政府は同性関係を犯罪化する法律を施行し、LGBTQ+個人の基本的人権を否定した。今日でも、保守的な政治家の中には奇妙さを不道徳または不自然と見ており、フロリダ州の「ゲイに言わない」法のような差別的な政策につながっている。
アカデミックコンテスト
アカデミックコンテストでは、奇妙な用語の意味と使用についても議論し、どの用語がフィールドで適切で許容可能であるかを議論してきました。「queer」という言葉は軽蔑的であり、完全に避けるべきであると主張する人もいれば、力を与え、解放していると考える人もいます。「バイセクシュアル」「レズビアン」「トランスジェンダー」などの特定の識別子を使用することを提案する人もいます。
しかし、性的指向と性同一性をどのように分類するかについてのコンセンサスはありません。
文化競争力
大衆文化は、クイア用語の理解を形作る上で重要な役割を果たしてきました。テレビ番組、映画、音楽の歌詞、ソーシャルメディアはすべて、ジェンダーやセクシュアリティに関する言語の進化に貢献してきました。「faggot」や「dyke」のような誹謗中傷の使用は、文化的な圧力のために時間の経過とともに大幅に減少していますが、異なる経験を記述し、奇妙さを表現するために新しい言葉が出現しました。
インクルージョンと除外への影響
クィアの用語は、主流社会から除外されていると感じさせる、グループ間の境界を作成することができます。
例えば、非バイナリであることを識別する人は「、女性」や「男性」のような用語には慣れていないかもしれません。一方で、伝統的なラベルの中には、コミュニティとつながるのに役立つ慰めを感じる人もいます。
一般に、言語流動性は表現や探求の機会を生み出しますが、自分自身を定義しようとするときに混乱や不満を引き起こす可能性もあります。
ポストデジタルワールドの辞書
テクノロジーがコミュニケーションを変革したポストデジタルの世界では、ジェンダーやセクシュアリティに対する進化する態度を反映した新しい辞書の出現を見ることができました。AIアルゴリズムは、個々の好みやコンテキストに基づいてパーソナライズされた用語を生成することができ、より微妙で正確な定義を可能にします。バーチャルリアリティは、ユーザーが判断や汚名なしに新しいアイデンティティを探索することができます。しかしながら、これらの変化がアイデンティティ政治と包摂性運動全体にどのような影響を与えるかは不明である。
クィア用語に対する政治的、学術的、文化的な挑戦は、包摂、排除、アイデンティティの境界にどのような影響を与え、ポストデジタルの世界にどのような語彙が現れるかもしれないか？
奇妙な言葉をめぐる政治的、学術的、文化的闘争は、何年もの間続いている問題である。この議論は単語に限定されるだけでなく、LGBTQ+コミュニティにおけるアイデンティティとインクルージョン/除外プラクティスの境界も含んでいます。「queer」という言葉は、セクシュアリティを受け入れたいこのグループのメンバーによって返される前の数十年間、軽蔑的な言葉として使用されていました。