Каковы социально-политические последствия определения доступа к здравоохранению как условного, а не как универсального права человека для сообществ ЛГБТК +?
Здравоохранение является важным аспектом жизни, который должен быть доступен для всех, независимо от их гендерной идентичности, сексуальная ориентация, или социально-экономический статус.
Однако во многих странах мира, включая Соединенные Штаты, доступ к здравоохранению остается привилегией, зарезервированной для тех, кто может себе это позволить. Это имеет значительные последствия для сообщества ЛГБТК +, которое сталкивается с уникальными проблемами при доступе к медицинской помощи из-за дискриминации и отсутствия культурной компетентности среди медицинских работников. В этой статье мы рассмотрим, как определение доступа к здравоохранению как условного, а не как универсального права человека для сообществ ЛГБТК + увековечивает неравенство и социальную изоляцию, что приводит к негативным социально-политическим последствиям, таким как повышенный риск заболевания, более высокий уровень бедности и снижение политического представительства. Мы также обсудим способы решения этих проблем и будем работать над созданием более инклюзивной и справедливой системы здравоохранения, которая признает права и потребности всех людей.
Доступ к здравоохранению и сообщество ЛГБТК +
Сообщество ЛГБТК + сталкивается с различными препятствиями для доступа к здравоохранению, включая стигму, дискриминацию и отсутствие обучения поставщиков. Эти барьеры непропорционально влияют на трансгендерных людей, цветных людей, людей с низким доходом и другие маргинальные группы в сообществе.
Например, согласно Национальному исследованию дискриминации трансгендеров (2015), 34% трансгендерных респондентов сообщили, что им было отказано в медицинских услугах из-за их гендерной идентичности, в то время как 38% сообщили, что подвергались преследованиям со стороны медицинского персонала.
Кроме того, 19% трансгендерных респондентов сообщили, что имели по крайней мере один негативный опыт работы со страховой компанией, связанный с их гендерной идентичностью.
Определение доступа к здравоохранению как условного
Рассматривая доступ к здравоохранению как привилегию, а не фундаментальное право человека, общество посылает сообщение, что одни жизни стоят больше, чем другие. Это создает иерархическую систему, когда те, кто может позволить себе уход, получают лучшее лечение, в то время как те, кто не может провалиться в щели. Возникающее неравенство имеет далеко идущие последствия для здоровья и благополучия отдельных лиц и для социальной сплоченности. Когда здравоохранение рассматривается как товар, оно становится предметом рыночных сил, которые отдают приоритет прибыли, а не уходу за пациентами, что приводит к увеличению затрат и снижению качества медицинской помощи.
Социально-политические последствия формирования доступа к здравоохранению как условного
Социально-политические последствия формирования доступа к здравоохранению как условного являются значительными. Во-первых, отказывая в помощи определенным группам населения, мы создаем двухуровневую систему, в которой те, кто имеет доступ к медицинской помощи, имеют лучшие результаты в отношении здоровья и более длительную продолжительность жизни, в то время как те, кто не борется с хроническими заболеваниями и умирает моложе. Во-вторых, эта система увековечивает структурное неравенство, усиливая существующий дисбаланс власти между маргинализированными группами и основным обществом.
Наконец, это уменьшает политическое представительство, лишая гражданских прав сообщества, чьи голоса уже недостаточно представлены в процессах разработки политики.
Решение проблемы неравенства в доступе к здравоохранению
Чтобы устранить это неравенство, мы должны признать здравоохранение в качестве основного права человека и работать над созданием инклюзивной и справедливой системы, которая обеспечивает высококачественную помощь всем людям независимо от их происхождения. Это требует инвестиций в учебные программы для поставщиков медицинских услуг, расширения страхового покрытия и защиты законодательства, защищающего права ЛГБТК + на местном, штатном и федеральном уровнях. Мы также должны привлечь к ответственности учреждения, которые продвигают дискриминационную политику и практику, включая больницы, страховые компании и государственные учреждения.Таким образом, мы можем создать более справедливое и равноправное будущее для всех, включая членов сообщества ЛГБТК +.
В заключение, определение доступа к здравоохранению как привилегии, а не универсального права человека имеет далеко идущие последствия для сообществ ЛГБТК + и более широкого общества. Это создает неравенство в доступе, результатах в отношении здоровья и социальной сплоченности. Чтобы решить эти проблемы, мы должны инвестировать в учебные программы для поставщиков медицинских услуг, расширять страховое покрытие и отстаивать законодательство, защищающее права людей ЛГБТК +. Только признавая здравоохранение в качестве основного права, мы можем построить действительно инклюзивное и справедливое общество, которое одинаково ценит жизнь всех людей.
Каковы социально-политические последствия определения доступа к здравоохранению как условного, а не как универсального права человека для сообществ ЛГБТК +?
Доступ к здравоохранению является важным аспектом благополучия, который имеет значение для результатов физического и психического здоровья и качества жизни. Определение доступа к медицинскому обслуживанию в зависимости от определенных социальных факторов, таких как сексуальность, гендерная идентичность и раса, может привести к маргинализации, дискриминации и неблагоприятному положению в обществе, особенно среди ЛГБТК + лиц, которые уже могут столкнуться с барьерами из-за своей идентичности.