Quais são as consequências sociopolíticas da definição do acesso à saúde como condicional e não como um direito humano universal para as comunidades LGBT +?
Saúde é um aspecto importante da vida que deve ser acessível a todos, independentemente de sua identidade de gênero, orientação sexual, ou status socioeconômico.
No entanto, em muitos países do mundo, incluindo os Estados Unidos, o acesso à saúde continua a ser um privilégio reservado a quem pode pagar. Isso tem consequências significativas para a comunidade LGBT +, que enfrenta problemas únicos de acesso aos cuidados de saúde devido à discriminação e falta de competência cultural entre os profissionais de saúde. Neste artigo, vamos considerar como a definição do acesso à saúde como condicional e não como um direito humano universal para as comunidades LGBT + perpetua a desigualdade e a exclusão social, produzindo consequências políticas e sociais negativas, como um maior risco de doença, níveis mais elevados de pobreza e diminuindo a representação política. Também discutimos maneiras de resolver estes problemas e trabalharemos para criar um sistema de saúde mais inclusivo e justo que reconheça os direitos e as necessidades de todas as pessoas.
O acesso à saúde e à comunidade LGBT +
A comunidade LGBT + enfrenta vários obstáculos para o acesso à saúde, incluindo estigma, discriminação e falta de treinamento dos fornecedores. Estas barreiras afetam desproporcionalmente pessoas transgêneros, pessoas de cor, pessoas de baixa renda e outros grupos marginais na comunidade.
De acordo com a Pesquisa Nacional de Discriminação de Transgêneros (2015), 34% dos entrevistados transgêneros disseram ter sido impedidos de prestar serviços de saúde por causa de sua identidade de gênero, enquanto 38% disseram ter sido perseguidos pelo pessoal médico.
Além disso, 19% dos entrevistados transgêneros disseram ter tido pelo menos uma experiência negativa com a seguradora relacionada à sua identidade de gênero.
Definir o acesso à saúde como condicional
Considerando o acesso à saúde como um privilégio e não um direito humano fundamental, a sociedade envia uma mensagem de que algumas vidas valem mais do que outras. Isso cria um sistema hierárquico em que aqueles que podem pagar cuidados recebem melhores tratamentos, enquanto aqueles que não podem cair nas fendas. A desigualdade emergente tem consequências de longo alcance para a saúde e o bem-estar dos indivíduos e para a coesão social. Quando a saúde é considerada uma mercadoria, torna-se objeto de forças do mercado que priorizam o lucro e não o atendimento aos pacientes, o que aumenta os custos e reduz a qualidade dos cuidados de saúde.
Os efeitos sociopolíticos da criação do acesso à saúde como condicional
Os efeitos sociopolíticos da criação do acesso à saúde como condicionante são significativos. Primeiro, ao negar assistência a determinados grupos, criamos um sistema de dois níveis no qual aqueles que têm acesso a cuidados de saúde têm melhores resultados em relação à saúde e à expectativa de vida mais longa, enquanto aqueles que não combatem doenças crônicas e morrem mais jovens. Em segundo lugar, este sistema perpetua a desigualdade estrutural, aumentando o desequilíbrio de poder existente entre grupos marginalizados e a sociedade principal.
Por fim, isso reduz a representação política, tirando os direitos civis de uma comunidade cujos votos já não estão suficientemente representados nos processos de formulação de políticas.
Resolver a desigualdade de acesso à saúde
Para eliminar essa desigualdade, devemos reconhecer a saúde como um direito humano básico e trabalhar para criar um sistema inclusivo e justo que forneça assistência de alta qualidade a todas as pessoas, independentemente de sua origem. Isso requer investimentos em programas de treinamento para prestadores de serviços de saúde, a ampliação da cobertura de seguros e a proteção de leis que protejam os direitos LGBT + nos níveis local, estadual e estadual. Também devemos responsabilizar as instituições que promovem políticas e práticas discriminatórias, incluindo hospitais, seguradoras e agências públicas. Assim, podemos criar um futuro mais justo e igualitário para todos, incluindo os membros da comunidade LGBT +.
Para terminar, a definição do acesso à saúde como um privilégio e não como um direito humano universal tem implicações de longo alcance para as comunidades LGBT + e para uma sociedade mais ampla. Isso cria uma desigualdade de acesso, resultados em relação à saúde e coesão social. Para resolver esses problemas, devemos investir em currículos para prestadores de serviços de saúde, ampliar a cobertura de seguros e defender leis que protejam os direitos das pessoas LGBT +. Somente reconhecendo a saúde como um direito fundamental, podemos construir uma sociedade verdadeiramente inclusiva e justa que valorize igualmente a vida de todas as pessoas.
Quais são as consequências sociopolíticas da definição do acesso à saúde como condicional e não como um direito humano universal para as comunidades LGBT +?
O acesso à saúde é um aspecto importante do bem-estar que é importante para os resultados de saúde física e mental e qualidade de vida. A definição do acesso aos cuidados de saúde, dependendo de certos fatores sociais, tais como sexualidade, identidade de gênero e raça, pode levar à marginalização, discriminação e adversidade na sociedade, especialmente entre pessoas LGBT + que já podem enfrentar barreiras devido à sua identidade.