将获得医疗保健定义为有条件而不是普遍人权对LGBTQ+社区的社会政治影响是什么？医疗保健是生活的重要方面，所有人，无论其性别认同、性取向或社会经济地位如何，都应享有医疗保健。然而，在世界许多国家，包括美国，获得医疗保健仍然是那些有能力的人享有的特权。这对LGBTQ+社区产生了重大影响，由于歧视和卫生专业人员缺乏文化能力，他们在获得医疗保健方面面临着独特的挑战。本文将探讨如何将获得医疗保健定义为LGBTQ+社区的有条件而非普遍人权，以延续不平等和社会排斥，从而导致负面的社会政治后果，例如疾病风险增加，贫困率提高和政治代表性下降。我们还将讨论如何应对这些挑战，并将努力建立一个更加包容和公平的卫生系统，承认所有人的权利和需求。LGBTQ+
LGBTQ+社区在获得医疗保健方面面临各种障碍，包括耻辱、歧视和缺乏提供者培训。这些障碍对跨性别者、有色人种、低收入人群和社区中的其他边缘群体的影响尤其严重。例如，根据国家跨性别歧视研究（2015年），34％的跨性别受访者报告由于性别认同而被拒绝接受医疗服务，而38％的受访者报告受到医护人员的骚扰。此外，19%的变性受访者表示，他们至少有一个与性别认同有关的负面保险公司经历。通过将获得医疗保健视为一种特权而不是基本人权，社会发出了一个信息，即某些生命比其他生命更值得。这创建了一个等级制度，其中那些有能力负担得起护理的人得到更好的治疗，而那些不能在缝隙中失败的人。新出现的不平等现象对个人的健康和福祉以及社会凝聚力具有深远的影响。当医疗保健被视为商品时，它成为市场力量的主题，市场力量的重点是利润而不是患者护理，从而导致成本增加和护理质量下降。将获得医疗保健的机会作为条件而形成的社会政治后果。将获得医疗保健作为条件而形成的社会政治后果是重大的。首先，通过拒绝帮助某些人群，我们正在建立一个两级制度，使那些能够获得医疗保健的人拥有更好的健康成果和更长的寿命，而那些没有与慢性病作斗争并年轻死亡的人。其次，该制度通过加剧边缘化群体与主流社会之间现有的权力失衡，使结构性不平等长期存在。最后，这减少了政治代表性，剥夺了那些声音在决策过程中已经代表性不足的社区的公民权利。为了解决这些不平等问题，我们必须承认医疗保健是一项基本人权，并努力建立一个包容性和公平的制度，为所有人，不论其背景如何，提供高质量的护理。这需要投资于医疗保健提供者的培训计划，扩大保险范围，并保护在地方、州和联邦各级保护LGBTQ+权利的立法。我们还必须追究促进歧视性政策和做法的机构的责任，包括医院、保险公司和政府机构。因此，我们可以为包括LGBTQ+社区成员在内的所有人创造一个更公平、更公平的未来。最后，将获得医疗保健定义为特权而不是普遍人权，对LGBTQ+社区和更广泛的社会具有深远的影响。这造成了获取、健康成果和社会凝聚力方面的不平等。为了解决这些问题，我们必须投资于医疗保健提供者的培训计划，扩大保险范围，倡导保护LGBTQ+人民权利的立法。只有承认医疗保健是一项基本权利，我们才能建立一个真正包容和公正的社会，平等重视所有人的生活。
将获得医疗保健定义为有条件而不是普遍人权对LGBTQ+社区的社会政治影响是什么？
获得医疗保健是健康的一个重要方面，对身心健康和生活质量产生影响。根据某些社会因素（例如性，性别认同和种族）确定获得医疗保健的机会可能会导致社会边缘化，歧视和不利地位，尤其是在LGBTQ+个人中，由于其身份可能已经面临障碍。