Любовь - это универсальный человеческий опыт, который может принимать различные формы. Одной из таких форм является романтическая любовь, которую можно встретить в гетеросексуальных, гомосексуальных, бисексуальных, квир, трансгендерных, небинарных, пансексуальных, полиаморных, моногамных, открытых и случайных отношениях. Теория привязанности, предложенная Джоном Боулби в 1960-х годах, предполагает, что люди развивают эмоциональную связь со своими опекунами в детстве, что влияет на то, как они относятся к другим в зрелом возрасте. Эта связь характеризуется сильным чувством безопасности, безопасности, комфорта, доверия и эмоциональной доступности.
Однако ЛГБТК-пары часто сталкиваются с уникальными проблемами, которые могут повлиять на их модели привязанности. В этой статье я расскажу о трех способах, с помощью которых эти привязанности бросают вызов обычным психологическим моделям близости.
Во-первых, сексуальная ориентация может влиять на стили привязанности. Исследования показали, что однополые партнеры, как правило, имеют более высокий уровень тревоги, чем разнополые партнеры, из-за социальной стигмы, дискриминации и страха отторжения. Эта тревога может привести к избегающим или тревожным стилям привязанности, когда люди не решаются выразить свои чувства и нуждаются в постоянном заверении от своего партнера. В качестве альтернативы, некоторые ЛГБТК-люди могут принять безопасный стиль привязанности, поскольку они чувствуют себя более уверенными в своей идентичности и менее подвержены общественному давлению. Во-вторых, гендерные роли также могут влиять на модели привязанности.
Например, гендерная текучесть и несоответствие могут размыть традиционные ожидания мужественности или женственности, что приведет к путанице и неопределенности в отношении того, кто должен брать на себя определенные роли в отношениях. В-третьих, травмы и жестокое обращение могут формировать стили привязанности в ЛГБТК-парах. Жертвы издевательств, преступлений на почве ненависти и дискриминации могут испытывать небезопасные модели привязанности, такие как боязливое избегание или пренебрежительное избегание, когда они изо всех сил пытаются сформировать тесные связи из-за прошлого негативного опыта.
В заключение, хотя теория привязанности дает ценную информацию о романтических отношениях, она не может полностью охватить сложности ЛГБТК-отношений. Эти сообщества сталкиваются с уникальными проблемами, связанными с сексуальной ориентацией, гендерными ролями и травмами, которые необходимо учитывать при изучении моделей привязанности. Признавая эти факторы, терапевты и исследователи могут разработать более детальные и инклюзивные подходы к пониманию близости и поддержки.
Каким образом модели привязанности в ЛГБТК-отношениях бросают вызов традиционным психологическим моделям близости?
Модели привязанности в ЛГБТК-отношениях отличаются от моделей привязанности гетеросексуальных пар из-за различных факторов, таких как социальные стигмы и давление, которые мешают им открыто переживать свою сексуальную идентичность, что приводит к уникальному опыту и проблемам для обоих партнеров. Обычные психологические модели близости часто фокусируются на гетеронормативных перспективах любви и приверженности, что затрудняет их применение к негетеронормативным отношениям.