Средства массовой информации оказывают значительное влияние на восприятие и мнение общества по различным темам, включая политику и мораль.
Одним из важнейших аспектов, который часто упускается из виду, является то, как средства массовой информации сексуализируют политические идеологии, чтобы упростить сложные моральные повествования для массового потребления. Средства массовой информации обычно изображают политику и сопутствующие ей проблемы как вопросы правильного и неправильного, хорошего и плохого или черного и белого. Сводя их к этим бинарным противостояниям, они облегчают зрителям понимание и переваривание сложных проблем.
Одним из способов, которым средства массовой информации делают это, является использование сексуальных образов и языка.
Сообщая о правах на аборт, они могут называть сторонников выбора «за аборт» или против жизни, в то время как те, кто выступает против аборта, имеют крайнюю позицию. Точно так же права ЛГБТК + часто описываются как атака на традиционные ценности, такие как семья и брак. Этот подход создает дихотомию, в которой одна сторона выступает за распущенный образ жизни, а другая отстаивает религиозные принципы.
Это упрощение затеняет нюансы каждого вопроса, оставляя мало места для тонкого обсуждения или компромисса. Это также усиливает стереотипы и предубеждения в отношении групп меньшинств и маргинализированных общин.
Средства массовой информации исторически изображали феминизм как человеконенавистничество или лесбиянство как изначально сексуальное, что еще больше отдаляет женщин от их собственного движения.
Средства массовой информации обычно изображают политиков и общественных деятелей с точки зрения их привлекательности или сексуальной привлекательности, а не их квалификации или политики. Это явление, известное как сексизм, может нанести вред как мужчинам, так и женщинам. Мужчины часто сталкиваются с давлением, чтобы соответствовать гендерным нормам о мужественности, что может привести к токсичному поведению, такому как агрессия и насилие. Между тем, женщины могут обнаружить, что их достижения омрачаются их внешним видом или предполагаемой сексуальной доступностью.
Средства массовой информации, как правило, сенсационализируют скандалы с участием политических лидеров, сосредотачиваясь на личных отношениях и внебрачных связях вместо политических позиций или достижений. Эти истории создают представление о том, что политика - это все о том, кто с кем спит, игнорируя более существенные вопросы, такие как экономическое неравенство или ухудшение состояния окружающей среды.
Зависимость СМИ от сексуализации может быть проблематичной, потому что она увековечивает вредные стереотипы и сводит сложные моральные дилеммы в упрощенные бинарные.
Существуют способы противодействия этой тенденции. Новостные организации должны сосредоточиться на предоставлении точной информации о политических предложениях и их последствиях, а не на том, чтобы они казались сексуальными или скандальными. Они также должны воздерживаться от использования языка, который объективирует людей на основе их пола, расы или ориентации.
Они должны противостоять стремлению свести политику к звуковым битам и крылатым фразам, допуская нюансированные дискуссии и компромиссы. Таким образом, они помогут сформировать более гражданский дискурс и побудят людей осмысленно взаимодействовать с важными социальными и политическими вопросами.
Как средства массовой информации сексуализируют политическую идеологию, чтобы упростить сложные моральные нарративы для массового потребления?
Средства массовой информации часто упрощают сложные политические идеи в легко усваиваемые лозунги, которые с большей вероятностью найдут отклик у потребителей, прикрепляя их к привлекательным и сексуально привлекательным визуальным эффектам и сообщениям. Это можно увидеть в рекламе, где политики изображаются героями, которые спасут общество от его проблем или злодеями, которые разрушат его, если дать власть, используя эмоциональные призывы, такие как страх и желание.