Онлайн-сообщества стали неотъемлемой частью современного мира, предлагая пользователям пространство для общения с другими людьми, которые имеют схожие интересы, идентичность и опыт. Это особенно верно для маргинальных групп, таких как сообщество ЛГБТК +, где люди могут найти поддержку, принятие и проверку через онлайн-платформы.
Однако, это также поднимает важные вопросы о том, как эти сообщества формируются алгоритмами и цифровым управлением, и какое влияние они оказывают на показатели странной идентичности, активизм, и социальной сплоченности.
Одним из способов, которым онлайн-сообщества формируют странную идентичность, является создание виртуальных пространств, где участники могут свободно выражать себя, не опасаясь осуждения или последствий. Сюда входят личные профили, доски обсуждений, чаты и приложения для знакомств. Пользователи могут создавать профили, отражающие их гендерное выражение, романтическую ориентацию и статус в отношениях, что позволяет им исследовать свою личность в безопасной среде. Это может быть особенно важно для тех, кто живет в районах, где они чувствуют себя небезопасными или нежелательными из-за своей сексуальности.
Однако алгоритмы играют значительную роль в том, как функционируют эти сообщества. Социальные сети, такие как Instagram и TikTok, часто продвигают контент на основе вовлеченности пользователей, отметок «Нравится» и просмотров. Это означает, что квир-идентифицирующие создатели могут не получить такого же уровня воздействия, как гетеронормативные, что приводит к отсутствию представительства в основных СМИ. Аналогично, алгоритмы поисковых систем могут отдавать приоритет более «традиционным» терминам по сравнению с понятными для запросов, усложняет для отдельных лиц поиск информации и ресурсов.
Цифровое управление также может влиять на квир-сообщества, особенно в вопросах цензуры и конфиденциальности данных.
Например, такие платформы, как YouTube и Twitter, могут удалять контент, нарушающий их политику в отношении разжигания ненависти или преследования, даже если он нацелен на пользователей LGBTQ +.
Кроме того, практика сбора данных такими компаниями, как Facebook, может вызвать обеспокоенность по поводу конфиденциальности и слежки.
Непреднамеренные последствия этих структур могут оказать негативное влияние на производительность queer identity, активность и социальная сплоченность.
Например, маргинальные группы могут стать еще более изолированными в Интернете, не может связаться с другими людьми вне их непосредственного сообщества. Они также могут столкнуться с повышенным вниманием со стороны троллей и фанатиков, которые используют эти пространства для распространения ненавистных сообщений.
Наконец, цифровое управление может привести к отсутствию прозрачности, что не позволит участникам полностью понять, как используются или распространяются их данные.
В заключение, в то время как онлайн-сообщества предлагают важные возможности для странного исследования идентичности, они формируются алгоритмическими и цифровыми структурами управления, которые могут иметь непредвиденные последствия. Важно, чтобы платформы учитывали эти факторы при создании политик и руководств, чтобы все пользователи чувствовали себя в безопасности, видели и слышали. Это включает такие меры, как обучение разнообразию, инклюзивные языковые рекомендации и расширенная защита конфиденциальности данных.
Как онлайн-сообщества, алгоритмы и цифровое управление влияют на производительность, активность и социальную сплоченность queer identity, и какие непреднамеренные последствия могут возникнуть в результате этих структур?
Онлайн-сообщества сыграли важную роль в формировании производительности, активности и социальной сплоченности queer identity, но на них также влияют различные факторы, такие как алгоритмы и цифровое управление. Появление таких платформ, как Tumblr и Instagram, позволило повысить видимость и представленность маргинальных личностей, таких как люди LGBTQIA +.