В последнее десятилетие возросла осведомленность о сексуальных домогательствах и нападениях в общественной жизни. В ответ многие организации внедрили политику, защищающую сотрудников от такого поведения.
Что менее известно, так это то, как эта политика повлияла на то, как мы относимся к лидерам, которых обвиняют в сексуальных проступках.
Движение MeToo началось в октябре 2017 года, когда актриса Алисса Милано призвала женщин делиться своими историями о сексуальном насилии и домогательствах с помощью хэштега «MeToo» в социальных сетях. С тех пор сотни женщин выступили с подобным опытом, в том числе такие громкие фигуры, как Харви Вайнштейн и Билл Косби. Обвинения против них привели к уголовным обвинениям и запятнали их репутацию.
Обвинения в сексуальных проступках могут быть особенно вредными для лидеров, поскольку они представляют собой нарушение доверия между людьми.
Если генеральный директор обвиняется в сексуальных домогательствах к сотруднику, это может привести к потере доверия среди коллег и инвесторов. Точно так же, если политика обвиняют в том, что он ощупывает кого-то без согласия, это может повредить его или ее репутации как представителя народа. В результате общество рассматривает лидеров, которые занимаются таким поведением, как непригодных для занятия властных должностей и влияния.
Эта реакция не обязательно отражает реальность. О многих случаях сексуальных проступков не сообщается или их заметают под ковер из-за опасений мести или смущения. Это означает, что некоторые лидеры могут продолжать злоупотреблять своим положением даже после обвинений в сексуальных проступках. Кроме того, некоторые жертвы могут не сообщать о происшествии из-за стыда или страха, что им не поверят.
Часто существует двойной стандарт, когда речь идет о мужском и женском лидерстве. Женщины, которые говорят о сексуальных домогательствах, часто помечены как нарушители спокойствия или ревнивые, в то время как мужчины рассматриваются как защитные или напористые. Это создает культуру, в которой только определенным типам лидеров разрешено выражать себя сексуально на работе. Это также не позволяет женщинам делать карьеру в традиционно мужских областях, таких как политика и бизнес.
Средства массовой информации сыграли свою роль в формировании нашего восприятия этих проблем, сосредоточившись на громких делах с участием влиятельных мужчин. Хотя это может повысить осведомленность о проблеме, это также увековечивает стереотипы о том, какие лидеры приемлемы.
Некоторые утверждают, что роман Билла Клинтона с Моникой Левински не имел отношения к его президентству, потому что он не имел над ней власти. Другие говорят, что комментарии Дональда Трампа о нащупывании женщин были всего лишь «разговором в раздевалке» и не представляли собой нападение.
Реакция общества на сексуальные проступки формирует то, как мы относимся к лидерам и их способности эффективно руководить. Создавая культуру, в которой все формы сексуальных проступков воспринимаются серьезно и своевременно сообщаются, мы можем гарантировать, что наши лидеры отражают наши ценности и служат общественным интересам.
Как реакция общества на сексуальные проступки формирует повествование об истории лидерства?
Реакция общества на сексуальные проступки формирует повествование об истории лидерства, устанавливая стандарты приемлемого поведения и создавая основу для подотчетности. Лидеры, которые занимаются сексуальными проступками, часто привлекаются к ответственности посредством общественного контроля, юридических действий и репутационного ущерба, который может иметь долгосрочные последствия для их карьеры и личной жизни.