Гендерная идентичность, сексуальная ориентация и романтическое влечение - это личные переживания, которые могут быть глубоко частными или очень публичными в зависимости от выбора людей, чтобы поделиться ими. Однако для многих людей во всем мире их личность может быть источником стигмы, угнетения, насилия, дискриминации или исключения из основных прав человека, таких как жилье, занятость, образование, семья, здравоохранение, брак и путешествия. Представления международных СМИ о проблемах ЛГБТК сильно различаются, но они помогают формировать глобальные взгляды на то, что считается нормальным, желательным, подходящим, естественным, приемлемым или безопасным. В этой статье рассматривается, как международные СМИ влияют на восприятие включения и прав ЛГБТК во всем мире.
Медиаплощадки имеют разную аудиторию в разных странах, поэтому трудно сравнивать их освещение. Некоторые страны могут запретить связанные с ЛГБТК истории, в то время как другие приветствуют их. Даже внутри страны публикации могут значительно отличаться в зависимости от политической принадлежности, экономических интересов, культурных норм, религиозных убеждений, образования, профессиональных специальностей и демографических данных читателей. Тем не менее, определенные тенденции возникают в разных регионах и на разных языках.
В некоторых странах негативное представление СМИ о ЛГБТК-людях может усилить существующие социальные предрассудки против них.
Например, ЛГБТК-персонажи могут быть представлены как беспорядочные, аморальные, преступные, непригодные родители, психически больные или даже угрозы национальной безопасности. Такие изображения могут оправдывать жесткие юридические ограничения, социальные санкции или физические атаки против них. В других местах позитивное изображение ЛГБТК-людей может бросить вызов этим взглядам и привести к большей терпимости и признанию.
Кроме того, глобальные новостные организации могут сенсационно представить темы ЛГБТК для рейтингов и доходов от рекламы, не принимая во внимание последствия. Термин «гомосексуал» когда-то использовался для обозначения как мужчин, так и женщин, которые вступали в однополую близость, но стал синонимом геев только во многих контекстах. Многие журналисты до сих пор используют некорректную терминологию, такую как «трансвестит», которая относится к кроссдрессерам, а не к трансгендерам. Некоторые сообщения размывают гендерную идентичность с сексуальной ориентацией, называя транс-индивидуумов «геями». Чрезмерная генерализация информации о гендерном несоответствии и немоногамии может увековечить стереотипы, которые вредят всем ЛГБТК-людям.
Однако освещение в международных средствах массовой информации также может повысить осведомленность о нарушениях прав человека в отношении ЛГБТК-людей.
Например, журналисты сообщали о законах, политике и преступлениях на почве ненависти против ЛГБТК во всем мире, включая конверсионную терапию, принудительные браки, детский труд, религиозные преследования и убийства. Они могут усилить голоса активистов, борющихся за равные возможности, государственные услуги, учебные программы, лечение и религиозную свободу. Средства массовой информации могут вносить финансовый вклад в местные группы защиты интересов, поощрять корпоративную поддержку инициатив ЛГБТК и предоставлять программы профессиональной подготовки для снижения уровня безработицы среди своих членов.
Таким образом, международные СМИ формируют восприятие включения и прав ЛГБТК во всем мире сложными способами. Точно, этично и чутко публикуя репортажи, журналисты могут способствовать пониманию, терпимости, принятию, равенству, безопасности для всех людей, независимо от их личности или ориентации.
Как международные СМИ формируют восприятие включения и прав ЛГБТК во всем мире?
В последние несколько десятилетий представительства международных СМИ значительно сформировали восприятие включения и прав ЛГБТК в глобальном масштабе. Международные информационные агентства, такие как Al Jazeera, BBC, CNN и Sky News, были в авангарде репортажей по вопросам, касающимся гендерной идентичности, сексуальности и сексуальной ориентации. Они предоставили важную платформу для выражения обеспокоенности по поводу дискриминации этих меньшинств.