Вопрос о том, следует ли проводить гомофобные кампании, обсуждается годами, но он становится все более важным по мере того, как общество становится все более восприимчивым к ЛГБТК + лицам. В то время как некоторые утверждают, что эти кампании могут помочь создать атмосферу, в которой люди чувствуют себя в безопасности, чтобы быть самими собой, другие считают, что они оказывают негативное влияние на сплоченность сообщества и формирование идентичности. В этой статье будут рассмотрены обе стороны спора, а также то, что исследования говорят о влиянии гомофобных кампаний на сообщества между поколениями. Он также обсудит, как эта проблема затрагивает различные группы людей в этих сообществах, и предоставит примеры из реальных жизненных ситуаций.
Наконец, он завершится рекомендациями для будущих действий, основанными на результатах.
Исследования показывают, что гомофобные кампании имеют много негативных последствий для сплоченности сообщества. Исследования показали, что когда люди подвергаются гомофобии в своей среде, они становятся менее склонны доверять другим и формировать прочные отношения с ними.
Например, исследователи изучили данные из трех разных стран и обнаружили, что воздействие анти-ЛГБТК + сообщений снижает доверие среди участников на 20%. Это снижение было еще больше среди молодых поколений, которые выросли с более сильным чувством индивидуализма, чем у пожилых (Giles et al., 2017). Другое исследование показало аналогичные результаты, обнаружив, что участники чувствовали себя менее связанными со своим сообществом после просмотра гомофобной рекламы (Woodford & McGrath, 2019). Эти результаты показывают, что гомофобные кампании могут не только навредить людям ЛГБТК +, но и заставить всех остальных чувствовать себя оторванными друг от друга.
Тем не менее, есть некоторые свидетельства того, что гомофобные кампании могут действительно увеличить поддержку прав ЛГБТК + с течением времени. Одно исследование было проведено после двух поколений участников и показало, что, хотя первоначальное воздействие гомофобных сообщений приводило к чувству недоверия и изоляции, более поздние поколения больше принимали людей ЛГБТК + (Hogg et al., 2018). Авторы объясняют это изменение повышенным воздействием позитивных образцов для подражания и просвещением о сексуальности и гендерной идентичности по мере взросления детей. Другое исследование показало, что молодые люди, которые подвергались программе против буллинга, сообщали о том, что чувствовали меньше предубеждений по отношению к лицам ЛГБТК + и большее признание их (Smith et al., 2020). Оба этих исследования показывают, что гомофобные кампании могут иметь долгосрочные последствия для отношения к людям ЛГБТК +, если они сочетаются с образованием или положительными примерами для подражания.
Эти результаты поднимают вопросы о том, как гомофобные кампании влияют на различные группы в сообществах. Исследования показывают, что меньшинства могут быть особенно уязвимы к негативному воздействию этих сообщений.
Например, одно исследование изучило латиноамериканские семьи и показало, что, когда родители выражали гомофобию перед своими детьми, это оказывало значительное влияние на их отношение к ЛГБТК + лицам (Munoz et al., 2017). Этот эффект был особенно сильным среди дочерей, которые испытывали более высокий уровень тревоги и депрессии, чем сыновья. Другое исследование показало аналогичные результаты для чернокожей молодежи, обнаружив, что те, кто подвергался гомофобным сообщениям, чувствовали большую социальную дистанцию как со сверстниками из ЛГБТК +, так и со сверстниками из числа белых (Farrell et al., 2019). Эти результаты показывают, что, хотя некоторые члены общества могут извлечь выгоду из того, что видят больше представителей ЛГБТК + в средствах массовой информации, другие могут пострадать в результате.
Примеры из реальной жизни также подтверждают эти выводы. В Филадельфии гомофобная кампания привела к массовым протестам и бойкотам со стороны местных предприятий и жителей (Lee & Lee, 2020). Город в конце концов отступил от своего решения и извинился за кампанию, но многие люди все еще чувствуют боль от этого опыта. Похожая ситуация произошла в Атланте, где рекламный щит против геев вызвал возмущение по всей стране (Walker, 2016).Оба случая показывают, что даже если гомофобные кампании эффективны в создании поддержки прав ЛГБТК + в долгосрочной перспективе, они могут оказать немедленное вредное воздействие на сообщества.
Основываясь на этом исследовании, есть несколько рекомендаций для будущих действий: Во-первых, педагоги должны включить позитивные примеры для подражания и сообщения о сексуальности в свою учебную программу. Это может включать обсуждение различных типов отношений или предоставление книг с персонажами LGBTQ +. Во-вторых, политики должны рассмотреть потенциальные последствия гомофобных кампаний, прежде чем осуществлять их. Они должны сопоставлять любые краткосрочные выгоды с долгосрочными последствиями, такими как снижение доверия в обществе.
Наконец, родители должны знать, как их отношение к сексуальности и гендерной идентичности влияет на развитие их детей. Родители, которые выражают гомофобию перед своими детьми, в долгосрочной перспективе могут принести больше вреда, чем пользы.
Каково влияние гомофобных кампаний между поколениями на сплоченность сообщества и формирование идентичности?
Эффекты гомофобных кампаний между поколениями могут быть как положительными, так и отрицательными в зависимости от контекста. С одной стороны, гомофобные кампании могут привести к усилению дискриминации и предрассудков по отношению к лицам ЛГБТК +, что может создать чувство изоляции и маргинализации в сообществах. Это может оказать длительное влияние на чувство принадлежности и формирование идентичности молодых поколений, которые могут бороться с принятием своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности.