是否进行仇视同性恋的运动已经讨论了多年，但随着社会越来越容易受到LGBTQ+人群的影响，这一问题变得越来越重要。虽然有些人认为这些运动可以帮助创造一种氛围，让人们感到自己是安全的，但另一些人则认为它们对社区凝聚力和身份形成产生负面影响。本文将探讨争议双方以及研究对恐同运动对代际社区的影响。他还将讨论这个问题如何影响这些社区的不同群体，并提供实际生活情况的例子。
最后，它将以基于结果的未来行动的建议结束。研究表明，同性恋运动对社区凝聚力有许多负面影响。研究表明，当人们在环境中遭受同性恋恐惧症时，他们变得不那么倾向于信任他人并与他们建立牢固的关系。例如，研究人员研究了来自三个不同国家的数据，发现接触反LGBTQ+消息使参与者之间的信任度降低了20%。在年轻一代中，这种下降甚至更大，他们以比老年人更强烈的个人主义意识成长（Giles等，2017）。另一项研究显示了类似的发现，发现参与者观看同性恋广告后与社区的联系较少（Woodford＆McGrath，2019）。这些结果表明，同性恋运动不仅会伤害LGBTQ+人，而且会让其他人感到彼此分离。然而，有一些证据表明，同性恋运动可以随着时间的推移真正增加对LGBTQ+权利的支持。一项研究是在两代参与者之后进行的，结果表明，虽然最初接触同性恋信息导致一种不信任和孤立的感觉，但后代越来越多地接受LGBTQ+人（Hogg等人，2018）。作者将这种变化归因于积极榜样的影响增加，以及随着儿童年龄的增长，对性和性别认同的教育。另一项研究发现，接受反欺凌计划的年轻人报告说，他们对LGBTQ+个人的偏见较少，对他们的认可也较多（Smith等，2020）。这两项研究都表明，同性恋运动如果与教育或积极的榜样相结合，可能会对LGBTQ+人的态度产生长期影响。
这些结果提出了关于同性恋运动如何影响社区中不同群体的问题。研究表明，少数群体可能特别容易受到这些信息的负面影响。例如，一项研究研究了西班牙裔家庭，发现父母在孩子面前表达同性恋恐惧症时，对他们对LGBTQ+个人的态度产生了重大影响（Munoz等人，2017）。在经历焦虑和抑郁程度高于儿子的女儿中，这种影响尤其强烈。另一项研究发现，黑人青年也有类似的发现，发现那些受到同性恋恐惧症报道的人与LGBTQ+同龄人和白人同龄人都有更大的社会距离（Farrell等，2019）。这些结果表明，虽然一些社会成员可能会从媒体上看到更多的LGBTQ+成员中受益，但其他成员可能会因此受到影响。
现实生活中的例子也支持这些发现。在费城，仇视同性恋的运动导致了当地企业和居民的大规模抗议和抵制（Lee＆Lee，2020）。该市最终退出了决定，并为竞选活动道歉，但许多人仍然感到这种经历的痛苦。亚特兰大也发生了类似的情况，针对同性恋者的广告牌在全国范围内引起了愤怒（Walker，2016）。案例表明，即使仇视同性恋的运动在长期内有效地建立对LGBTQ+权利的支持，也可能立即对社区产生有害影响。基于这项研究，对于未来的行动，有一些建议：首先，教育工作者必须在课程中包括积极的榜样和性行为信息。这可能包括讨论不同类型的关系或提供带有LGBTQ+角色的书籍。其次，政策制定者在实施同性恋运动之前必须考虑同性恋运动的潜在影响。他们必须将任何短期利益与长期影响相匹配，例如社会信心下降。最后，父母必须知道他们对性和性别认同的态度如何影响孩子的发展。从长远来看，在孩子面前表达同性恋恐惧症的父母弊大于利。
代际恐同运动对社区凝聚力和身份形成的影响如何？
跨代仇视同性恋运动的影响可能是正面的，也可能是负面的，这取决于背景。一方面，仇视同性恋的运动可能导致对LGBTQ+个人的歧视和偏见增加，从而在社区中造成排斥和边缘化感。这可能对年轻一代的归属感和身份形成产生持久的影响，他们可能难以接受自己的性取向或性别认同。