В современных обществах, где власть все еще в значительной степени основана на видимости и доступе к ресурсам, люди, которые считают себя частью маргинализированных сообществ, могут столкнуться с уникальными проблемами, связанными с их социальным статусом. К ним относятся трудности с получением общественного признания их прав, борьба за возможность трудоустройства и жилья, дискриминация в сфере образования и здравоохранения и т. Д. Один из способов, которым это может проявиться, - это проблемы, связанные с конфиденциальностью и раскрытием. На маргинализированных людей часто оказывается давление с тем, чтобы они раскрыли определенные аспекты своей идентичности, которые могут подвергнуть их риску, если они сделают это открыто из-за негативных стереотипов или культурных норм; но в то же время они жаждут признания со стороны других и хотят свободно выражать себя, не боясь быть судимыми за это. Это создает то, что некоторые ученые называют «дилеммами видимости», напряженность между желанием услышать свой голос, а также защитить себя от потенциального вреда. Эта концепция широко использовалась в дискуссиях о расе и поле, но может также применяться при рассмотрении того, как сексуальность влияет на этот опыт.
Например, представьте человека, который идентифицирует себя как гей или лесбиянка, живя в районе с высоким уровнем гомофобии. Они могут чувствовать себя вынужденными скрывать любые признаки однополого влечения, чтобы не быть избегаемыми членами семьи или сверстниками, но им трудно сформировать романтические отношения, потому что потенциальные партнеры должны угадать свою ориентацию, прежде чем произойдет какое-либо значимое взаимодействие. С другой стороны, если они решат выйти и честно рассказать о своих желаниях, они рискуют подвергнуться остракизму со стороны тех же самых групп, что затрудняет поиск сетей поддержки. Другой случай наблюдается среди трансгендерных людей, которые должны решить, следует ли перейти к публичному процессу, сопряженному с такими рисками, как потеря возможностей трудоустройства или закрытие дома, несмотря на то, что чувствуют себя некомфортно, представляя себя как нечто иное, чем то, чем они являются на самом деле.
Аналогичным образом, люди, принадлежащие к сообществам расовых меньшинств, могут бороться с решением, сколько информации о себе они раскрывают нечленам. Во многих случаях это включает в себя управление культурными нормами вокруг языка тела (например, дресс-код), религиозных практик (например, ношение платков) или диетических ограничений (например, отказ от свинины). Это может означать отвлечение внимания от себя, но все еще сталкивающегося с дискриминацией за нарушение социальных ожиданий; В заключение, в то время как видимость и скрытие имеют преимущества и недостатки в зависимости от контекста, маргинальные группы часто сталкиваются с уникальными проблемами при уравновешивании их из-за структурного неравенства и угнетения. Они должны тщательно продумать, сколько личной информации должно передаваться, не подвергая себя опасности, а также искать подтверждения и понимания у других, которые могут не делиться подобным опытом. Надеемся, что благодаря продолжению исследований и пропагандистской работы по этим вопросам мы сможем создать мир, в котором все члены будут чувствовать себя в достаточной безопасности, чтобы свободно выражать себя, не опасаясь репрессий или неприятия.
Как дилеммы видимости и сокрытия влияют на жизненный опыт маргинализированных сообществ?
Дилеммы видимости и сокрытия могут оказать значительное влияние на жизненный опыт маргинализированных сообществ. Эти дилеммы могут возникать из-за позиционирования сообщества в структурах социальной власти, их отношений с доминирующими культурами и других факторов, таких как историческая травма. Невидимость может привести к стиранию, в то время как сверхвидимость может привести к проверке, угнетению и увеличению уязвимости.