Dans les sociétés modernes, où le pouvoir repose encore largement sur la visibilité et l'accès aux ressources, les personnes qui se considèrent comme faisant partie de communautés marginalisées peuvent être confrontées à des problèmes uniques liés à leur statut social. Il s'agit notamment des difficultés à obtenir la reconnaissance publique de leurs droits, de la lutte pour l'emploi et le logement, de la discrimination dans l'éducation et la santé, etc. L'une des façons dont cela peut se manifester est la confidentialité et la divulgation. Les personnes marginalisées sont souvent soumises à des pressions pour révéler certains aspects de leur identité qui peuvent les mettre en danger si elles le font ouvertement en raison de stéréotypes négatifs ou de normes culturelles; mais en même temps, ils ont soif de reconnaissance de la part des autres et veulent s'exprimer librement sans craindre d'être jugés pour cela. Cela crée ce que certains scientifiques appellent des « dilemmes de visibilité », une tension entre le désir de faire entendre sa voix et de se protéger des dommages potentiels. Ce concept a été largement utilisé dans les discussions sur la race et le champ, mais peut également être appliqué dans l'examen de la façon dont la sexualité affecte cette expérience.
Par exemple, imaginez une personne qui s'identifie comme gay ou lesbienne vivant dans un quartier où le taux d'homophobie est élevé. Ils peuvent se sentir obligés de cacher tout signe d'attraction homosexuelle pour ne pas être évités par des membres de la famille ou des pairs, mais ils ont du mal à nouer une relation amoureuse, car les partenaires potentiels doivent deviner leur orientation avant qu'une interaction significative n'ait lieu. D'un autre côté, s'ils décident de sortir et de parler honnêtement de leurs désirs, ils risquent d'être ostracisés par les mêmes groupes, ce qui rend difficile la recherche de réseaux de soutien. Un autre cas se trouve chez les personnes transgenres, qui doivent décider si elles doivent passer à un processus public associé à des risques tels que la perte d'emplois ou la fermeture d'une maison, même si elles se sentent mal à l'aise de se présenter comme autre chose que ce qu'elles sont vraiment.
De même, les personnes appartenant à des communautés de minorités raciales peuvent lutter contre la décision de combien d'informations sur elles-mêmes divulguent aux non-membres. Dans de nombreux cas, cela inclut la gestion des normes culturelles autour du langage corporel (p. ex. code vestimentaire), des pratiques religieuses (p. ex. port du foulard) ou des restrictions alimentaires (p. ex. refus du porc). Cela peut signifier détourner l'attention de soi-même, mais toujours confronté à la discrimination pour violation des attentes sociales; En conclusion, alors que la visibilité et la dissimulation présentent des avantages et des inconvénients selon le contexte, les groupes marginalisés sont souvent confrontés à des problèmes particuliers pour les équilibrer en raison des inégalités structurelles et de l'oppression. Ils doivent réfléchir soigneusement à la quantité de renseignements personnels à communiquer sans se mettre en danger, et ils doivent aussi chercher des confirmations et de la compréhension auprès d'autres personnes qui pourraient ne pas partager ce genre d'expérience. Nous espérons qu'en poursuivant nos travaux de recherche et de plaidoyer sur ces questions, nous pourrons créer un monde dans lequel tous les membres se sentiront suffisamment en sécurité pour s'exprimer librement, sans crainte de représailles ou de rejet.
Comment les dilemmes de visibilité et de dissimulation affectent-ils l'expérience de vie des communautés marginalisées ?
Les dilemmes de visibilité et de dissimulation peuvent avoir un impact significatif sur l'expérience de vie des communautés marginalisées. Ces dilemmes peuvent résulter du positionnement de la communauté dans les structures du pouvoir social, de ses relations avec les cultures dominantes et d'autres facteurs tels que le traumatisme historique. L'invisibilité peut conduire à l'effacement, tandis que la supervisibilité peut conduire à la vérification, à l'oppression et à une vulnérabilité accrue.