We współczesnych społeczeństwach, w których władza jest nadal w dużej mierze oparta na widoczności i dostępie do zasobów, ludzie, którzy postrzegają siebie jako część marginalizowanych społeczności, mogą stawić czoła unikalnym wyzwaniom związanym z ich statusem społecznym. Obejmują one trudności w uzyskaniu publicznego uznania ich praw, walki o zatrudnienie i możliwości mieszkaniowe, dyskryminację w edukacji i opiece zdrowotnej itp. Jednym ze sposobów, w jaki może się to objawić, są kwestie prywatności i ujawniania informacji. Zmarginalizowani ludzie często są zmuszani do ujawniania pewnych aspektów swojej tożsamości, które mogą narażać ich na ryzyko, jeśli robią to otwarcie z powodu negatywnych stereotypów lub norm kulturowych; ale jednocześnie pragną uznania od innych i chcą wyrazić się swobodnie bez obawy, że zostaną za to osądzone. To tworzy to, co niektórzy uczeni nazywają „dylematy widoczności", napięcie między chęcią usłyszenia głosu, a także ochrony przed potencjalną szkodą. Pojęcie to zostało szeroko wykorzystane w dyskusjach na temat rasy i płci, ale może mieć zastosowanie również przy rozważaniu wpływu seksualności na te doświadczenia. Na przykład wyobraź sobie kogoś, kto utożsamia się z gejem lub lesbijką, żyjąc w obszarze o wysokim poziomie homofobii. Mogą czuć się zmuszeni ukryć wszelkie oznaki atrakcji tej samej płci, aby uniknąć unikania przez członków rodziny lub rówieśników, ale trudno jest tworzyć romantyczne relacje, ponieważ potencjalni partnerzy muszą odgadnąć swoją orientację, zanim nastąpi jakakolwiek znacząca interakcja. Z drugiej strony, jeśli zdecydują się wyjść i być szczerym o swoich pragnieniach, ryzykują ostracyzowanie przez te same grupy, co utrudnia znalezienie sieci wsparcia. Kolejny przypadek należy do osób trans, które muszą zdecydować, czy przejść do procesu publicznego, który wiąże się z ryzykiem, takich jak utrata możliwości pracy lub zamknięcia domu, mimo że czują się niekomfortowo przedstawiając się jako coś innego niż to, czym naprawdę są.
Podobnie, ludzie w mniejszościach rasowych mogą walczyć z decydowaniem o tym, ile informacji ujawniają o sobie osobom niebędącym członkami. W wielu przypadkach wiąże się to z zarządzaniem normami kulturowymi wokół języka ciała (np. kodami ubierania się), praktykami religijnymi (takimi jak noszenie chustek) lub ograniczeniami żywieniowymi (takimi jak unikanie wieprzowiny). Może to oznaczać odwrócenie uwagi od siebie, ale wciąż stoi w obliczu dyskryminacji za naruszenie oczekiwań społecznych; Podsumowując, choć widoczność i ukrycie mają zalety i wady w zależności od kontekstu, zmarginalizowane grupy często stoją przed unikalnymi wyzwaniami w równoważeniu ich ze względu na nierówności strukturalne i ucisk. Muszą starannie rozważyć, jak wiele danych osobowych należy przekazywać bez narażania się na niebezpieczeństwo, i szukać walidacji i zrozumienia od innych, którzy mogą nie dzielić się podobnymi doświadczeniami. Miejmy nadzieję, że dzięki ciągłym badaniom i propagowaniu tych kwestii, stworzymy świat, w którym wszyscy członkowie czują się na tyle bezpieczni, by swobodnie wyrażać się bez obawy przed odwetem lub odrzuceniem.
Jak widoczność i zatuszowanie dylematów wpływają na przeżyte doświadczenia marginalizowanych społeczności?
Widoczność i zatuszowanie dylematów mogą mieć znaczący wpływ na przeżyte doświadczenia zmarginalizowanych społeczności. Dylematy te mogą wynikać z pozycjonowania społeczności w strukturach władzy społecznej, ich relacji z dominującymi kulturami i innymi czynnikami, takimi jak uraz historyczny. Niewidzialność może prowadzić do usunięcia, podczas gdy super widoczność może prowadzić do weryfikacji, ucisku i zwiększonej podatności.