Борьба за Hustler в государственных школах
Как проблема, которая поляризовала сообщества по всей стране, борьба за то, допускать или нет печально известный порнографический журнал Ларри Флинта Hustler в государственные школы, имела далеко идущие последствия для свободы выражения мнений в Америке. С одной стороны были родители, которые считали своим долгом оградить своих детей от явного материала, а с другой стояли те, кто считал, что цензура зашла слишком далеко и угрожает основным конституционным правам. На кону стояло не что иное, как то, сколько контроля общество будет осуществлять над тем, что его граждане могут читать, смотреть и говорить.
В начале 1980-х Флинт начал продавать свою публикацию через торговые автоматы в школьных ванных комнатах по всему Лос-Анджелесу. Компания отчиталась о продажах около $250,0000 в месяц, что быстро привлекло внимание обеспокоенных родителей. Они утверждали, что воздействие сексуально наводящих на размышления изображений может быть вредным для молодых людей, все еще развивающих сексуальную идентичность и нравы. Некоторые доходили до утверждения, что Хастлер поощрял распущенность и даже изнасилование. Родители и родительские группы начали лоббировать их удаление из школ, утверждая, что они представляют опасность для здоровья несовершеннолетних и нарушают стандарты сообщества.
Флинт в ответ заявил, что хочет, чтобы его журнал был доступен для всех, кто этого хочет, и что у него не было намерений вносить изменения, несмотря на давление со стороны консервативных политиков. Он также подчеркнул личную ответственность и важность защиты свободы слова - даже когда контент был спорным. Эти споры стали повторяющейся темой в дебатах о цензуре и возрастных ограничениях в течение всего десятилетия.
Несмотря на эти аргументы, многие районы продолжали запрещать или ограничивать доступ к журналам Hustler, причем некоторые зашли так далеко, что конфисковали копии, найденные в газетных киосках за пределами школьной территории. Флинт несколько раз судился по этому вопросу, но в конечном итоге не смог получить доступ к государственным учреждениям. Его усилия часто встречали яростное сопротивление со стороны законодателей и школьных администраторов.
Борьба за Hustler в государственных школах подчеркнула сложные отношения Америки с порнографией и ее место в обществе. С одной стороны, ожидается, что люди должны иметь возможность просматривать любой материал, который они выбирают, без вмешательства со стороны других; однако, с другой стороны, многие утверждают, что защита детей от потенциально вредных изображений имеет важное значение. Сегодня продолжаются дебаты о том, следует ли сделать такие журналы, как Hustler, более широко доступными или полностью держать их вне поля зрения.
Хотя дебаты по поводу Hustler в государственных школах могут показаться причудливыми по сравнению с современной борьбой вокруг таких проблем, как социальные сети и видеоигры, это остается актуальным, потому что поднимает важные вопросы о том, как мы уравновешиваем индивидуальные свободы со стандартами сообщества. Это также служит напоминанием о том, что решения о том, что является приемлемым материалом для чтения для молодежи, могут иметь долгосрочные последствия для будущих поколений.