O tema deste artigo é investigar como os militares podem lidar com as exigências contraditórias entre o seu próprio sentimento de intimidade e proximidade, comparado com os objetivos organizacionais que enfatizam a disposição para o dever. A proximidade significa a capacidade de estar perto dos outros e compartilhar seus sentimentos sem reservas, enquanto a proximidade implica um sentimento de conforto e segurança na relação com outra pessoa. As expectativas institucionais exigem que os soldados mantenham a disciplina, se concentrem nas tarefas e cumpram regras rígidas de interação com outras pessoas fora da sua unidade. Estes valores são frequentemente questionados quando chega o momento de romance ou atividade sexual, especialmente se estas ações podem comprometer o cumprimento da missão.
Alegou-se que as Forças Armadas modernas estão cada vez mais profissionalizadas, o que significa que elas priorizam a eficiência da missão em vez da vida pessoal. Essa tendência levou os soldados a serem enviados para uma longa implantação longe dos membros da família, que de outra forma podem satisfazer as necessidades emocionais, colocando-os em ambientes onde a contenção emocional é necessária, mas também não natural. Como resultado, muitas tropas se sentem isoladas emocionalmente, mesmo quando trabalham em estreita cooperação física. Como é que essas duas forças entram em conflito? Quais são as estratégias usadas pelos soldados para equilibrá-los?
Uma forma de alguns militares lidarem com essa tensão é dividir suas vidas em «caixas» individuais, como caixa de trabalho/dever e caixa de relacionamento. Mantendo estas caixas separadas, elas podem escapar da culpa por dedicar toda a sua energia ao seu trabalho, ao mesmo tempo que realizam o seu desejo de intimidade em casa.
Esta abordagem nem sempre funciona, pois a maioria das pessoas experimentam momentos íntimos espontaneamente e não em intervalos pré-definidos. Outra estratégia consiste em redefinir a própria intimidade de modo que ela abrange apenas o que pode ser expressado publicamente, sem perturbar a subalternidade; por exemplo, afeto físico, mas sem palavras de amor.
Alguns membros do exército simplesmente reconhecem que as expectativas da instituição têm prioridade e encontram maneiras de lidar com a solidão e o isolamento. Eles podem confiar na amizade em sua unidade ou manter contato com seus entes queridos através de tecnologias, tais como videochamadas ou cartas.
No entanto, não existe uma solução fácil para o dilema entre valores pessoais e requisitos institucionais quando se trata de intimidade. Cada pessoa deve tomar decisões baseadas em suas próprias circunstâncias e níveis de conforto, o que pode incluir comprometimento ou sacrifício.
Pode ser difícil para os militares equilibrar as necessidades pessoais de intimidade e expressão emocional com os requisitos profissionais de contenção. Existem várias abordagens que as pessoas podem adotar, incluindo atribuir tempo exclusivamente para ações românticas fora do local de trabalho ou limitar a expressão de intimidade dentro dele.
Nenhuma dessas decisões garante satisfação total ou impede o sentimento de exclusão de seus pares. A luta entre os desejos pessoais e os objetivos organizacionais continua a ser um desafio constante para os soldados em todo o mundo.
Como é que os soldados concordam com os valores pessoais de proximidade e intimidade com as expectativas institucionais que priorizam a preparação da missão e a moderação emocional?
Os soldados costumam ter dificuldades quando se trata de equilibrar seus valores pessoais de intimidade e proximidade com as expectativas institucionais que os militares lhes impõem. Isso porque o foco dos militares é a preparação e a moderação emocional, o que pode criar tensões entre a busca de um soldado por uma ligação pessoal e a necessidade de manter o profissionalismo dentro da sua unidade.