A sociedade tem relações complexas com a sexualidade, que muitas vezes são formadas por normas culturais, expectativas sociais e crenças pessoais. Enquanto os papéis tradicionais de gênero mudaram significativamente nos últimos anos, muitos aspectos do comportamento sexual humano continuam a ser temas de discussão proibidos e muitas vezes escondidos a portas fechadas. Uma das áreas em que se vê essa tensão é como as pessoas consideram normas relacionais saudáveis e pouco saudáveis, comparadas com o medo do contato sexual autônomo com a tecnologia.
A ideia de uma sociedade que tolera normas relacionais pouco saudáveis, ao mesmo tempo que teme o contato sexual autônomo com a tecnologia, pode parecer ilógico, mas há vários fatores que contribuem para essa dinâmica. Em primeiro lugar, a sociedade tende a dar grande importância às relações e ao casamento, o que pode levar a pressões sobre as pessoas para que cumpram os padrões sociais, mesmo que esses padrões não promovam a comunicação ou a intimidade saudáveis.
Algumas culturas esperam que os casais vivam juntos antes do casamento, o que pode criar um ambiente onde o sexo fora do casamento é considerado vergonhoso ou imoral. Isso pode fazer com que as pessoas se sintam pressionadas a esconder seus verdadeiros desejos e evitar explorar a sua própria sexualidade.
Há também o medo das tecnologias indiretas de contatos sexuais que vão contra os valores e expectativas tradicionais. Plataformas de redes sociais como Tinder e Bumble tornaram-se formas populares de comunicar com potenciais parceiros na Internet, levando a preocupações sobre a segurança e a ética dessas interações.
A disponibilidade de pornografia facilitou, mais do que nunca, o acesso ao conteúdo erótico e seu consumo sem interação direta com outra pessoa. Essas tendências levaram alguns a perguntar se a tecnologia tem um efeito negativo na forma como abordamos a sexualidade e intimidade.
Outro fator que contribui para essa disparidade entre comportamento sexual socialmente aceitável e desejado pessoalmente é o estigma em torno de certas formas de expressão sexual não convencional, como poliamoria, BDSM e perversão. Embora alguns considerem que estas práticas são «desvantajosas», elas se tornam cada vez mais aceitáveis em certas comunidades e gerações mais jovens.
Eles permanecem tabus em muitos círculos, criando uma contradição entre o que a sociedade permite e o que as pessoas se sentem confortáveis para expressar.
Apesar desses problemas, há a esperança de que a sociedade pode aprender a adotar normas de relatividade saudáveis e contato sexual autônomo com a tecnologia. Reconhecendo a importância do consentimento e da comunicação em todos os tipos de relações e promovendo a prática de sexo seguro, as pessoas podem criar um ambiente mais inclusivo, onde cada um se sente autorizado a explorar sua própria sexualidade. Isso exigiria educação e conversas abertas sobre como orientar vários aspectos da sexualidade, respeitando as necessidades e os limites dos outros. Isso também significaria reconhecer que os papéis tradicionais de gênero e expectativas não necessariamente promovem relações saudáveis ou satisfação sexual.
A tolerância da sociedade com normas relacionais pouco saudáveis e o medo do contato sexual autônomo através da tecnologia decorrem de fatores culturais e sociais complexos.
É possível criar um mundo mais aceitável, onde as pessoas se sintam livres para se expressar de forma justa e segura, sem vergonha ou condenação. Ao criar um ambiente de compreensão e aceitação, podemos manter interações mais saudáveis e reduzir o estigma associado a desejos e expressões sexuais não tradicionais.
Porque é que a sociedade tolera normas relacionais pouco saudáveis por temer o contacto sexual autônomo com a tecnologia?
O paradigma social dominante da proximidade enfatiza as relações interpessoais que se baseiam no compromisso profundo, exclusividade e propriedade conjunta de tempo e recursos (Baumeister & Leary, 1997; Buss, 2005). Este ideal é apoiado pelos valores tradicionais da família, instituições religiosas e normas comunitárias que aprovam o casamento monogâmico (Donnelly, 2006).