A percepção pública e a cobertura da mídia A reputação do zoológico foi formada por uma cobertura mediática que vai desde a celebração de sua popularidade até as críticas ao seu conteúdo.
Por exemplo, um jornal escreveu um artigo chamado «Zoológico é divertido!», enquanto outro escreveu um editorial condenando a revista por promover a objetivação feminina. Esta divisão criou opiniões diferentes entre o público sobre o que a revista queria dizer e se era socialmente aceitável. Algumas pessoas consideravam o Zoo um entretenimento inofensivo, enquanto outras o consideravam um símbolo problemático da cultura do algodão. Estes pontos de vista contraditórios influenciaram a forma como a revista foi vendida e discutida em fóruns públicos.
A cobertura do Zoo na mídia pode ser dividida em três categorias principais: elogios à sua popularidade, críticas ao seu conteúdo e debates sobre seu significado. O elogio do Zoo por sua popularidade incluiu artigos como «Best Seller», que indicaram que a revista vendeu milhões de tiras em todo o mundo. Por outro lado, críticos como o The Guardian afirmaram que o Zoo glamourizava o sexismo e objetivava as mulheres ao postar fotos de modelos pouco vestidos em sua capa. O resultado foi um intenso debate sobre se a revista representava uma atitude progressiva em relação à sexualidade ou se aumentava os estereótipos obsoletos.
Em última instância, esta polarização resultou em um misto de percepção social do Zoo, sendo considerado inofensivo por alguns e problemático por outros.
Essa divisão na opinião pública também influenciou a forma como a revista foi vendida e discutida em fóruns públicos. No anúncio, o Zoo se retratou como uma publicação despreocupada que não era séria para os homens.
No entanto, algumas publicações discordaram dessas alegações e as chamaram de enganosas. Além disso, muitas figuras públicas se manifestaram contra a manutenção do zoológico e se recusaram a manter os seus valores.
Por exemplo, quando um político foi perguntado sobre suas opiniões sobre a revista, ele disse que achava que era ofensivo e humilhante para as mulheres. Por causa disso, o'Zoo "foi difícil de ser reconhecido na sociedade, apesar do alto desempenho das vendas.
Para terminar, a reputação de «Zoológico Percepção Pública e Cobertura na Mídia» foi moldada por uma cobertura positiva e negativa na mídia, que enfatizou diferentes opiniões sobre o seu significado. Enquanto alguns pensavam que o Zoo era uma diversão inofensiva, outros o viam como um símbolo da cultura problemática do rapaz. Esta polarização criou divergências na opinião pública e afetou a forma como a revista foi vendida e discutida em vários contextos. Apesar de sua popularidade entre certos grupos, o Zoo tem tentado encontrar um reconhecimento duradouro devido à sua natureza contraditória.