Queer Relationship Frameworks Defy Monogamy
Monogamia é um dos sistemas de relacionamento mais comuns, mas pode ser obsoleto para muitas pessoas no mundo atual. Alguns afirmam que as relações estranhas são mais éticas e filosóficas do que as tradicionais, porque desafiam as estruturas rígidas de poder e opressão. Este ensaio vai considerar como a estranha pluralidade relacional desafia a monogamia e abre novas possibilidades de amor, sexo e conexões.
Monogamia é um conceito que implica exclusividade em parcerias românticas. Isto sugere que as pessoas podem encontrar satisfação e sentido através de um parceiro e que esta estrutura deve ser marcada acima de todos os outros.
No entanto, essa ideia foi criticada por quir teóricos, que a consideram essencialmente limitada e antiética.
Por exemplo, a teórica queer Judith Butler afirma que a monogamia reforça os valores heteronormativos e ignora a complexidade do desejo humano. Ela escreveu: «O modelo do casamento monogâmico perpetua a crença na estabilidade da sexualidade e do sexo, que proíbe a possibilidade de uma identidade variável ou de múltiplos desejos». Em outras palavras, quando imaginamos que só há uma maneira de estar em relações, ignoramos o fato de que os seres humanos são seres dinâmicos e em constante evolução, com necessidades e desejos em constante mudança. Pelo contrário, as relações poliamóricas permitem a vários parceiros e a comunicação aberta sobre diferentes tipos de relacionamento. Poliamoria não é apenas uma alternativa à monogamia; é um abandono das suas limitações.
Além disso, a não-monogamia é frequentemente considerada como uma isenção tanto para indivíduos quanto para a sociedade em geral.
Por exemplo, a poliamoria permite que as pessoas explorem sua sexualidade sem medo de condenação ou repressão. Um estudo mostrou que os casais poliamóricos relataram mais intimidade, confiança e apoio emocional do que os monogâmicos. Outro estudo mostrou que as pessoas não monogâmicas eram mais favoráveis a si mesmas e a suas relações em comparação com as pessoas monogâmicas. Isso sugere que a não-monogamia pode promover o crescimento pessoal e a aceitação de si mesmo, em vez de sufocá-los.
No entanto, a não-monogamia também gera problemas éticos.
Por exemplo, se um parceiro altera o outro, como ele deve lidar com a situação? Eles devem parar todas as relações ou procurar o perdão de todas as partes envolvidas? E se um parceiro estiver mais confortável com a não-monogamia do que o outro? Estas questões demonstram porque as relações de queer exigem um exame cuidadoso e respeito para todos os envolvidos.
Em última instância, as relações de queer não podem ser compreendidas tradicionalmente pelo amor e sexo, recusando-se a restringir a conexão humana a uma única pessoa ou estrutura. Desafiam as normas heteronormativas e encorajam as pessoas a explorar seus desejos sem vergonha ou culpa. Assim, oferecem novas oportunidades de compreensão de nós mesmos e das nossas relações com os outros - oportunidades que, eventualmente, podem beneficiar a todos nós.
Quais são as consequências filosóficas e éticas de uma pluralidade quir-relacional que não se submete a marcos monogâmicos ou heteronormativos?
As relações entre duas pessoas podem ser complexas e complexas, especialmente quando associadas a orientação sexual não convencional e identidade de gênero. A pluralidade quir-relacional refere-se a relações envolvendo mais de duas pessoas que podem ter diferentes níveis de participação uma com a outra. Este tipo de estrutura de relacionamento pode desafiar as normas tradicionais relativas à monogamia e à heterossexualidade, levando a questões de ética e filosofia que rodeiam esses tipos de relações. Uma questão importante é saber se essa relação é eticamente razoável.