As campanhas políticas baseadas no medo ou homofóbicas podem ter um impacto significativo na confiança social, na coesão da comunidade e na saúde mental. Quando os políticos ou candidatos usam uma retórica negativa sobre pessoas LGBT + para obter apoio de seus eleitores, isso pode criar um ambiente onde a discriminação e o fanatismo se normalizam. Isso pode aumentar os casos de crimes de ódio contra indivíduos LGBT + e reduzir o sentimento de segurança e pertencimento dentro das comunidades.
Além disso, incitar o medo em torno dos direitos LGBT + pode aumentar os níveis de ansiedade, depressão e transtorno pós-traumático entre aqueles que se identificam como LGBT +. Para combater essas consequências, os líderes políticos devem trabalhar ativamente na promoção de ideias de inclusão, tolerância e compreensão, e priorizar políticas que protejam os direitos e a segurança de todos os membros da sociedade.
Influenciar a confiança social
Quando um candidato ou partido faz uma campanha baseada em medo ou homofobia, isso pode prejudicar a confiança entre os diferentes grupos da comunidade.
Por exemplo, se um político usar uma retórica que sugere que transgêneros são «perigosos» ou «predadores», isso pode gerar desconfiança entre outros membros da comunidade que podem discordar deste ponto de vista. Isso também pode aumentar o sentimento de isolamento e exclusão para as próprias pessoas transgêneros, que já enfrentam altos níveis de discriminação em muitas áreas da vida. Além disso, quando os políticos demonizam as pessoas LGBT +, isso pode aumentar estereótipos e preconceitos que dificultam a sua aceitação e inclusão nas interações cotidianas.
Influenciar a coesão da comunidade
As campanhas políticas baseadas no medo também podem prejudicar a coesão da comunidade, enfrentando grupos diferentes. Quando os políticos usam táticas de intimidação para mobilizar apoio da sua base, muitas vezes o fazem, sugerindo que certos grupos são uma ameaça aos valores ou normas tradicionais. Isso pode gerar tensões e conflitos entre vizinhos, colegas e até familiares que têm opiniões contrárias.
Com o tempo, esta divisão pode minar a confiança e o respeito mútuo, dificultando a união das comunidades em torno de objetivos e interesses comuns.
Os efeitos sobre a saúde mental
Finalmente, baseados no medo ou campanhas homofóbicas podem ter um impacto significativo nos resultados da saúde mental. Estudos mostram que a exposição à retórica negativa contra pessoas LGBT + pode aumentar os sintomas de ansiedade, depressão e distúrbio de estresse pós-traumático (TEPT) entre aqueles que se identificam como LGBT +.
Por exemplo, um estudo mostrou que os participantes que foram submetidos a mensagens anti-gay experimentaram níveis mais elevados de sintomas de TEPT do que aqueles que não o fizeram. Da mesma forma, outro estudo mostrou que os efeitos das políticas de discriminação foram relacionados com o aumento do número de tentativas de suicídio entre jovens transgêneros. Ao normalizar a incitação ao ódio e o fanatismo, estes tipos de campanhas podem criar um ambiente em que os problemas de saúde mental são agravados e ignorados.
Para terminar, uma campanha política baseada no medo ou homofóbica pode ter consequências de longo alcance para a confiança social, a coesão da comunidade e a saúde mental. Ao incentivar a inclusão e a tolerância, os líderes políticos podem trabalhar para combater os efeitos nocivos destes tipos de táticas e dar prioridade às políticas que protegem os direitos e a segurança de todos os membros da sociedade.
Qual é o impacto das campanhas políticas baseadas no medo ou na homofobia na confiança social, na coesão da comunidade e na saúde mental?
Foi constatado que as campanhas políticas baseadas no medo ou homofóbicas têm diferentes efeitos negativos sobre a sociedade em geral, incluindo a destruição da confiança social, a diminuição da coesão da comunidade e os efeitos adversos sobre a saúde mental. Pesquisas mostram que essas campanhas podem criar um ambiente em que as pessoas se sentem ameaçadas por grupos de sua identidade e desconfiam de outras que são diferentes delas (McIntosh & Covido, 2015).