Os soldados enfrentam frequentemente um cruzamento intenso entre os seus valores pessoais e a doutrina militar quando se trata de amor e guerra. Por um lado, eles podem ter fortes convicções sobre a proteção dos vulneráveis, a defesa da democracia ou a preservação da liberdade - princípios que podem estar intimamente ligados à sua imagem idealizada do que significa o amor. Por outro lado, eles podem ser treinados para pensar estrategicamente, colocar os objetivos da missão acima de atitudes pessoais e agir decisivamente em situações difíceis. Esta dissonância cognitiva pode levar os soldados a experimentar emoções contraditórias, tais como culpa, vergonha, confusão ou medo, porque eles se concentram nas dificuldades da guerra moderna.
Para entender melhor como os soldados se orientam nesta dissonância, é importante considerar os fatores psicológicos e culturais que formam a sua atitude em relação ao romantismo e à realidade. Os soldados podem ter-se socializado desde os primeiros anos para acreditar que o amor e o heroísmo andam juntos, que podem criar um sentido poderoso de dever e responsabilidade para continuar as relações mesmo em circunstâncias difíceis.
Eles também podem enfrentar pressões institucionais para se concentrar em objetivos militares, em vez de desejos pessoais, e podem sofrer pressão para suprimir seus sentimentos para coesão dentro de sua unidade.
Eles podem enfrentar normas culturais que consideram relações românticas como distrações ou fraquezas, dificultando a expressão aberta de suas emoções sem medo de estigma ou condenação.
Uma das maneiras que os soldados lidam com essa tensão é dividir suas vidas em áreas individuais - uma para amor e relacionamento e outra para responsabilidades operacionais. Eles podem tentar limitar seus contatos com civis durante a implantação, evitar discutir detalhes íntimos com colegas de trabalho ou dar prioridade a tarefas relacionadas com a guerra, em vez das relacionadas com a família ou amigos. Às vezes, esta divisão pode tornar-se tão extrema que cria uma distância física ou mental entre um soldado e seu parceiro ou membros da família em casa, levando a relações tensas e uma sensação de isolamento.
Outra estratégia é encontrar formas de racionalizar valores contraditórios.
Um soldado que acredita na proteção de pessoas inocentes, mas tem ordens para se envolver em operações de combate agressivas, pode procurar explicações alternativas sobre por que suas ações são justificadas. Eles podem pensar em como suas ações contribuem para uma missão maior, ressaltar os benefícios de treinamento e treinamento ou focar no trabalho de equipe necessário para o sucesso. Em alguns casos, este processo de refreiming pode ajudar os soldados a manter um sentimento de clareza moral, apesar de desconcertante ou culpado.
Navegar pela dissonância cognitiva requer tanto esforço individual quanto apoio de instituições militares. Os soldados devem aprender a ser honestos em relação aos seus sentimentos, a compreender quando precisam de mais ajuda ou recursos e a trabalhar para criar um ambiente em que se sintam seguros, a expressar-se plenamente. As instituições devem oferecer oportunidades de diálogo, aconselhamento e treinamento sobre temas como resolução de conflitos, sustentabilidade emocional e gestão de relações. Assim, podemos compreender melhor os desafios que as nossas tropas enfrentam e apoiá-los, pois eles procuram equilibrar os seus ideais e realidades na guerra moderna.
Como é que os soldados se concentram na dissonância cognitiva entre ideais românticos e realidades operacionais?
Os soldados podem ter uma dissonância cognitiva quando suas crenças românticas sobre relacionamentos e parcerias idealizadas são contestadas pela realidade do serviço militar. Especialmente para aqueles que estão no exterior ou que têm lutado intensamente. As exigências da vida militar podem criar tensões com os papéis tradicionais e expectativas de relacionamento, como o tempo passado com os entes queridos, as frequentes deslocações e os efeitos de eventos traumáticos que afetam a saúde mental.