Como o impacto contínuo de previsões catastróficas afeta as prioridades da governança global?
À medida que o mundo se torna cada vez mais interligado, novos problemas surgem e exigem a nossa atenção. Desde as mudanças climáticas até as crises econômicas, estes problemas podem afetar toda a população e exigem uma ação decisiva dos líderes em todo o mundo. Como há tantas incertezas em torno do futuro, não surpreende que muitas pessoas se dirijam às previsões de catástrofes para dirigir. Mas como os efeitos constantes de tais alertas assustadores afetam as prioridades da governança global? Este documento vai investigar como essas profecias influenciam as decisões políticas e formam o discurso público.
Vejamos como as previsões catastróficas afetam a tomada de decisões entre os políticos. Diante de um desastre iminente, os responsáveis eleitorais devem fazer escolhas difíceis sobre como distribuir os recursos e reagir rapidamente.
Depois do furacão Katrina, o governo americano investiu bilhões na reconstrução de Nova Orleans, mas não conseguiu resolver adequadamente problemas básicos, como pobreza e desigualdade de habitação. Como resultado, os habitantes ficaram vulneráveis quando, apenas dez anos depois, outra tempestade os atingiu. Em contrapartida, os países que tomam medidas ativas para reduzir os riscos - como o Japão após o desastre nuclear de Fukushima ou Singapura durante um surto de pneumonia atípica - tendem a sentir-se melhor do que aqueles que esperam que a crise rebente.
Pense como o impacto contínuo de previsões catastróficas afeta a opinião pública. Os meios de comunicação têm um papel significativo na formulação de noções de risco, muitas vezes sensacionalizando histórias ou exagerando a sua seriedade. Isso pode causar pânico e medo entre os cidadãos, criando pressão para agir imediatamente, mesmo que não seja necessariamente justificado. Nos últimos anos, vimos isso acontecer com tudo, desde o ebola até o Zika; embora ambas as doenças representem uma ameaça real, elas não merecem proibições gerais de viagem ou outras medidas extremas. Ao encorajar reações irracionais, a iluminação do pânico, na verdade, prejudica os esforços de preparação para situações de emergência genuínas, perdendo tempo e recursos.
Há também efeitos de vida a longo prazo sob risco contínuo de morte e desânimo.
As pessoas perdem a sensibilidade com os avisos de um desastre iminente e podem começar a ignorá-los.
Alguns especialistas acreditam que a negação das mudanças climáticas é parcialmente alimentada pela reeleição da retórica apocalíptica; Ouvindo falar tanto sobre o colapso planetário, muitos se construíram por inteiro. Outros tornam-se cínicos e pessimistas, sem ver o sentido de tentar fazer mudanças significativas, porque o «fim» parece inevitável de qualquer maneira. Esta atitude abala a confiança nas instituições e sufoca a inovação necessária para resolver problemas complexos.
As previsões de desastres têm um impacto significativo nas prioridades de governança global, afetando os processos decisórios, gerando a opinião pública e influenciando o bem-estar psicológico a longo prazo. Assim, os políticos devem tomar cuidado com a forma como relatam esses riscos, e os meios de comunicação social devem resistir a sensacionalizá-los. Somente através de relatórios equilibrados podemos esperar superar o medo e resolver os problemas reais na frente.
Como o impacto contínuo de previsões catastróficas afeta as prioridades da governança global?
Apesar de muitas pessoas em todo o mundo estarem preocupadas com a deterioração ambiental, as mudanças climáticas, as pandemias, os conflitos políticos, as crises econômicas, as falhas tecnológicas, etc., tais questões ainda não receberam atenção suficiente dos decisores em todos os níveis. Eles são geralmente testemunhas passivas, não agentes ativos de transformação.