Como o mundo continua a aceitar cada vez mais várias identidades, incluindo as da comunidade LGBT, é importante que se crie um quadro ético para proteger seus direitos reprodutivos em sociedades limitadas. Este ensaio abordará a eficácia de várias abordagens filosóficas.
A deontologia se concentra em estabelecer regras baseadas no que as pessoas «devem» fazer e não no que elas «podem». Ele afirma que as pessoas são obrigadas a seguir certos princípios morais, independentemente das consequências, como o respeito à vida humana, à propriedade e à autonomia. Embora essa abordagem possa parecer simples, a sua aplicação prática pode gerar conflitos entre vários conjuntos de regras e valores.
Algumas culturas consideram que o homossexualismo não é natural e pecaminoso, enquanto outras o consideram aceitável. Os princípios deontológicos podem entrar em conflito com estas normas culturais quando se tenta promover direitos reprodutivos para pessoas LGBT.
O reciclitarismo prioriza a maximização da felicidade geral ou do prazer entre todas as partes envolvidas.
Esta abordagem também tem limitações, pois requer uma medição e equilíbrio de benefícios com o prejuízo de cada ação que pode ser complexa em um contexto em que os sistemas legais são muitas vezes hostis contra os LGBT.
Utilitarismo não leva em conta potenciais efeitos negativos a longo prazo, como aumentar a discriminação ou a violência contra a população LGBT, se suas escolhas reprodutivas se tornarem públicas.
A ética da virtude enfatiza o cultivo de virtudes, tais como coragem, justiça, abstinência e sabedoria, através do desenvolvimento pessoal. Em termos de promoção dos direitos reprodutivos para as pessoas LGBT, este marco encoraja as pessoas a agir de acordo com a sua consciência e crenças pessoais. Esta abordagem pode ser eficaz, mas pode não ser válida para aqueles que vivem em sociedades limitadas, onde se espera adequação.
Existencialismo ressalta a importância da liberdade individual, escolha e responsabilidade. Afirma que as pessoas criam um sentido nas suas vidas, tomando decisões baseadas em suas circunstâncias e valores, e não em forças externas. Esta filosofia está bem alinhada com a defesa dos direitos reprodutivos das pessoas LGBT, pois reconhece que todas as pessoas devem ter controle sobre seu corpo e sexualidade sem interferência dos outros. No entanto, pode não ter apoio suficiente da sociedade em condições restritivas.
Embora nenhuma estrutura filosófica possa resolver cada problema relacionado com os direitos reprodutivos LGBT em sociedades limitadas, algumas abordagens oferecem mais vantagens do que outras. A deontologia tenta equilibrar as normas culturais com orientações morais, enquanto o utilitarismo não leva em conta as consequências a longo prazo. A ética da virtude requer auto-disciplina e autonomia, que nem sempre podem ser acessadas em um contexto restritivo, enquanto o existencialismo prioriza a liberdade individual e a responsabilidade.
Quais são os fundamentos filosóficos mais eficazes para lidar com os problemas éticos relacionados com os direitos reprodutivos das pessoas LGBT em sociedades restritas?
O marco filosófico mais eficaz para lidar com os problemas éticos relacionados com os direitos reprodutivos das pessoas LGBT em sociedades restritivas será o utilitarismo. O reciclitarismo enfatiza a maximização da felicidade e a minimização do sofrimento para todas as pessoas envolvidas. Esta abordagem sugere que a melhor ação é a ação que mais beneficia o maior número de pessoas. Ele está a considerar as consequências da ação, não as suas intenções.