A medida que el mundo sigue adoptando cada vez más diferentes identidades, incluidas las pertenecientes a miembros de la comunidad LGBT, es importante que se establezca un marco ético para proteger sus derechos reproductivos en sociedades con limitaciones. En este ensayo se examinará la eficacia de los diferentes enfoques filosóficos del tema.
La deontología se centra en establecer reglas basadas en lo que la gente «debe» hacer y no en lo que «puede». Afirma que los seres humanos están obligados a seguir ciertos principios morales independientemente de las consecuencias, como el respeto por la vida humana, la propiedad y la autonomía. Si bien este enfoque puede parecer sencillo, su aplicación práctica puede dar lugar a conflictos entre diferentes conjuntos de normas y valores.
Algunas culturas consideran que la homosexualidad es antinatural y pecaminosa, mientras que otras la consideran aceptable. Los principios deontológicos pueden entrar en conflicto con estas normas culturales cuando se intenta promover los derechos reproductivos para las personas LGBT.
El utilitarismo da prioridad a maximizar la felicidad o el placer compartido entre todas las partes involucradas.
Este enfoque también tiene limitaciones, ya que requiere medir y equilibrar los beneficios con el daño de cada acción, que puede ser compleja en un entorno en el que los sistemas jurídicos suelen ser hostiles a las personas LGBT.
El utilitarismo no tiene en cuenta los posibles efectos negativos a largo plazo, como el aumento de la discriminación o la violencia contra la población LGBT, si sus opciones reproductivas se hacen públicas.
La ética de la virtud hace hincapié en el cultivo de virtudes como el coraje, la justicia, la abstinencia y la sabiduría a través del desarrollo del carácter personal. Desde el punto de vista de la promoción de los derechos reproductivos para las personas LGBT, este marco anima a las personas a actuar de acuerdo a sus conciencias y creencias personales. Este enfoque puede ser eficaz, pero puede ser inaplicable a aquellos que viven en sociedades con limitaciones donde se espera que cumplan.
El existencialismo subraya la importancia de la libertad, la elección y la responsabilidad individuales. Afirma que las personas crean sentido en sus vidas al tomar decisiones basadas en sus circunstancias y valores, no en fuerzas externas. Esta filosofía está bien alineada con la defensa de los derechos reproductivos para las personas LGBT, ya que reconoce que cada persona debe tener control sobre su cuerpo y sexualidad sin interferencia de los demás. Sin embargo, puede que no cuente con el apoyo suficiente de la sociedad en condiciones restrictivas.
Aunque ninguna estructura filosófica puede resolver cada problema relacionado con los derechos reproductivos de las personas LGBT en sociedades limitadas, algunos enfoques ofrecen más beneficios que otros. La deontología trata de equilibrar las normas culturales con las orientaciones morales, mientras que el utilitarismo no tiene en cuenta las consecuencias a largo plazo. La ética de la virtud exige autodisciplina y autonomía, que no siempre pueden estar disponibles en un contexto restrictivo, mientras que el existencialismo prioriza la libertad y la responsabilidad individuales.
¿Cuáles son los fundamentos filosóficos más eficaces para abordar los problemas éticos relacionados con los derechos reproductivos de las personas LGBT en sociedades con limitaciones?
El marco filosófico más eficaz para abordar los problemas éticos relacionados con los derechos reproductivos de las personas LGTBI en sociedades restrictivas será el utilitarismo. El utilitarismo hace hincapié en maximizar la felicidad y minimizar el sufrimiento para todas las personas involucradas. Este enfoque sugiere que la mejor acción es la que más beneficia al mayor número de personas. Considera las consecuencias de la acción, no sus intenciones.