A contradição entre a liberdade individual, a responsabilidade coletiva e as expectativas sociais é uma questão importante que todos devem ter em conta enquanto vivem na sociedade. Em contextos estranhos, essas tensões tornam-se ainda mais relevantes devido à experiência e identidade únicas que as pessoas podem ter. Este artigo vai considerar como os diferentes marcos éticos podem ser usados para orientar essas fricções e, eventualmente, promover mais igualdade e reconhecimento.
Um dos marcos que foi oferecido é o utilitarismo, que afirma que as pessoas devem agir de modo a maximizar a felicidade geral. Subutilitarismo, as ações são consideradas corretas se produzem mais prazer do que dor para todas as partes envolvidas. Em termos de contextos estranhos, isso pode significar que as pessoas devem priorizar seus próprios desejos e necessidades, considerando os danos potenciais causados por outros.
Quem quiser se encontrar fora de sua identidade de gênero pode fazê-lo sem considerar o impacto que isso pode ter sobre os sentimentos ou relações de seus parceiros.
Esta abordagem não leva em conta os efeitos sociais mais amplos de tais ações. Ele também ignora a experiência de grupos marginalizados em comunidades queer que podem enfrentar um estigma adicional e discriminação devido à sua orientação sexual ou identidade de gênero.
Outra estrutura que foi discutida é a ética deontológica, que se concentra em seguir regras ou princípios independentemente das consequências. Os deontologistas acreditam que certas ações são sempre erradas (por exemplo, mentiras), enquanto outros sempre têm razão (por exemplo, dizer a verdade), independentemente do resultado. Em contextos estranhos, isso implica que as pessoas devem seguir as normas e expectativas sociais estabelecidas em relação à sexualidade e ao sexo, mesmo que isso seja contrário às suas preferências pessoais. Embora promova a estabilidade e a previsibilidade, também pode levar à opressão e à discriminação daqueles cuja identidade ultrapassa as normas socialmente aceitas.
Existe uma ética de virtude que enfatiza o desenvolvimento de características virtuosas, tais como coragem, honestidade e compaixão. Em um contexto estranho, isso pode incluir abertura e honestidade em relação à sua sexualidade e gênero, mesmo quando desafia as expectativas da sociedade. Isso também pode incluir propaganda de mudanças, desafiando preconceitos e estereótipos. Esta abordagem reconhece que as escolhas individuais podem ter consequências mais amplas e encoraja as pessoas a considerarem como o seu comportamento afeta os outros.
Cada um desses marcos tem seus pontos fortes e fracos quando se trata de superar as tensões entre as liberdades individuais, a responsabilidade coletiva e as expectativas sociais em contextos estranhos.
A melhor abordagem provavelmente será a abordagem que equilibra os três fatores e leva em conta a experiência de grupos marginalizados na comunidade LGBT +. Ao fazer isso, podemos criar uma sociedade mais justa e igualitária, em que todos se sintam livres para se expressar de forma plena e confiável sem medo e estigma.
Quais são os melhores marcos éticos para a contradição entre a liberdade individual, a responsabilidade coletiva e as expectativas sociais em contextos estranhos?
Os quir-humanos podem enfrentar problemas únicos, focados em marcos éticos que equilibram sua autonomia com as expectativas da sociedade e suas responsabilidades com os outros. Isso porque muitas vezes existem fora das normas tradicionais de gênero e podem ser marginalizadas devido à sua sexualidade ou identidade de gênero. Por isso é importante que eles considerem a ética das suas ações dentro das diferentes comunidades.