La contradicción entre la libertad individual, la responsabilidad colectiva y las expectativas sociales es una cuestión importante que todos deben tener en cuenta al vivir en sociedad. En contextos extraños, estas tensiones se vuelven aún más relevantes debido a las experiencias e identidades únicas que las personas pueden tener. Este artículo examinará cómo se pueden utilizar los diferentes marcos éticos para orientar estas fricciones y, en última instancia, promover una mayor igualdad y aceptación.
Uno de los marcos que se ha propuesto es el utilitarismo, que afirma que las personas deben actuar de tal manera que maximicen la felicidad general. El subutilitarismo, las acciones se consideran correctas si producen más placer que dolor para todas las partes involucradas. En relación con contextos extraños, esto puede significar que las personas deben dar prioridad a sus propios deseos y necesidades, teniendo en cuenta el daño potencial causado a otros.
Quien quiera reunirse fuera de su identidad de género puede hacerlo sin tener en cuenta el impacto que esto puede tener en los sentimientos o actitudes de sus parejas.
Este enfoque no tiene en cuenta las implicaciones sociales más amplias de tales acciones. También ignora las experiencias de grupos marginales en comunidades queer que pueden enfrentar un estigma y discriminación adicionales debido a su orientación sexual o identidad de género.
Otra estructura que se ha discutido es la ética deontológica, que se centra en seguir reglas o principios independientemente de las consecuencias. Los deontólogos creen que ciertas acciones son siempre incorrectas (por ejemplo, mentiras), mientras que otras siempre tienen razón (por ejemplo, decir la verdad), independientemente del resultado. En relación con contextos extraños, esto sugiere que las personas deben seguir las normas establecidas y las expectativas sociales con respecto a la sexualidad y el género, incluso si esto es contrario a sus preferencias personales. Si bien este enfoque contribuye a la estabilidad y previsibilidad, también puede conducir a la opresión y discriminación de aquellos cuya identidad va más allá de las normas socialmente aceptadas.
Existe una ética de la virtud que enfatiza el desarrollo de rasgos virtuosos de carácter como el coraje, la honestidad y la compasión. En un contexto extraño, esto puede incluir apertura y honestidad con respecto a su sexualidad y género, incluso cuando desafía las expectativas de la sociedad. También puede incluir la promoción del cambio, desafiando prejuicios y estereotipos. Este enfoque reconoce que las decisiones individuales pueden tener implicaciones más amplias y alienta a las personas a considerar cómo su comportamiento afecta a los demás.
Cada uno de estos marcos tiene sus propias fortalezas y debilidades a la hora de superar las tensiones entre las libertades individuales, la responsabilidad colectiva y las expectativas sociales en contextos extraños.
El mejor enfoque probablemente será un enfoque que equilibre los tres factores y tome en cuenta las experiencias de los grupos marginales en la comunidad LGBTQ +. Al hacerlo, podemos crear una sociedad más justa y equitativa en la que todos se sientan libres de expresarse plena y fielmente sin temor ni estigma.
¿Qué marco ético se centra mejor en la contradicción entre la libertad individual, la responsabilidad colectiva y las expectativas sociales en contextos extraños?
Las personas queer pueden enfrentar desafíos únicos centrándose en un marco ético que equilibra su autonomía con las expectativas de la sociedad, así como sus responsabilidades hacia los demás. Esto se debe a que a menudo existen fuera de las normas tradicionales de género y pueden ser marginadas debido a su sexualidad o identidad de género. Por lo tanto, es importante que tengan en cuenta la ética de sus acciones dentro de las diferentes comunidades.