La contraddizione tra la libertà individuale, la responsabilità collettiva e le aspettative sociali è una questione importante che tutti devono considerare vivendo nella società. In contesti strani, questa tensione diventa ancora più urgente a causa dell'esperienza e dell'identità uniche che le persone possono avere. In questo articolo sarà considerato come i vari cornici etici possono essere utilizzati per orientarsi in questi attriti e alla fine promuovere una maggiore uguaglianza e riconoscimento.
Una delle cornici suggerite è l'utilitarismo, che sostiene che le persone devono agire in modo da massimizzare la felicità generale. Il non utilitarismo, le azioni sono considerate corrette se producono più piacere che dolore per tutte le parti coinvolte. In termini di contesti strani, questo può significare che le persone devono dare la priorità ai propri desideri e bisogni, tenendo conto dei potenziali danni causati agli altri.
Chi vuole uscire fuori dalla propria identità di genere può farlo senza considerare l'impatto che può avere sui sentimenti o sulle relazioni dei propri partner.
Questo approccio non tiene conto delle maggiori implicazioni sociali di tali azioni. Egli ignora anche l'esperienza di gruppi marginali nelle comunità di queer che possono subire un ulteriore stigma e discriminazione a causa del loro orientamento sessuale o identità di genere.
Un'altra struttura che è stata discussa è l'etica deontologica, che si concentra sull'applicazione delle regole o dei principi indipendentemente dagli effetti. I deontologi ritengono che certe azioni siano sempre sbagliate (ad esempio bugie), mentre altri hanno sempre ragione (ad esempio dire la verità), indipendentemente dal risultato. In termini di contesti strani, ciò implica che le persone devono rispettare le norme e le aspettative sociali in materia di sessualità e sesso, anche se ciò contraddice le loro preferenze personali. Sebbene questo approccio favorisca la stabilità e la prevedibilità, può anche portare all'oppressione e alla discriminazione di coloro la cui identità va oltre le norme socialmente accettate.
C'è un'etica della virtù che sottolinea lo sviluppo di tratti virtuosi del carattere, come coraggio, onestà e compassione. In un contesto strano, questo può includere l'apertura e l'onestà per quanto riguarda la loro sessualità e il sesso, anche quando questo sfida le aspettative della società. Ciò può includere anche la propaganda del cambiamento, sfidando pregiudizi e stereotipi. Questo approccio riconosce che le scelte individuali possono avere conseguenze più ampie e invita le persone a considerare come il loro comportamento influisce sugli altri.
Ognuno di questi frame ha i suoi punti di forza e debolezza quando si tratta di superare le tensioni tra libertà individuali, responsabilità collettiva e aspettative sociali in contesti strani.
Il modo migliore è probabilmente un approccio che riequilibri tutti e tre i fattori e tenga conto delle esperienze dei gruppi marginali nella comunità LGBT +. Facendo questo, possiamo creare una società più equa ed equa in cui tutti si sentano liberi di esprimersi pienamente e credibilmente senza paura e senza stigma.
Qual è il quadro etico migliore per la contraddizione tra libertà individuale, responsabilità collettiva e aspettative sociali in contesti strani?
Gli esseri umani possono affrontare problemi unici focalizzandosi su un quadro etico che riequilibra la loro autonomia con le aspettative della società e le loro responsabilità verso gli altri. Questo perché spesso esistono al di fuori delle norme tradizionali di genere e possono essere emarginate a causa della loro sessualità o identità di genere. Pertanto, è importante che tengano conto dell'etica delle loro azioni all'interno di diverse comunità.