A censura erótica é a prática de limitar a expressão pública da sexualidade franca através de restrições legais, sociais ou impostas a si mesmo. Isso pode adotar várias formas, tais como leis contra a pornografia, censura dos meios de comunicação, restrições ao currículo escolar e escolhas pessoais para evitar certos temas ou comportamentos. Essa prática existe em várias culturas e sociedades em todo o mundo. Algumas pessoas temem que uma demonstração aberta de sexualidade provoque caos social, desordem ou violência. Eles acreditam que se todos tivessem agido de acordo com as suas intenções sem moderação, a sociedade teria caído. Esta crença foi usada para justificar tudo, desde a proibição da homossexualidade até a restrição do acesso a contraceptivos. Também é a base dos esforços para reduzir a nudez, linguagem sexualmente inspiradora e material erótico na cultura popular.
Vergonha
Muitas pessoas se sentem desconfortáveis com seus próprios desejos sexuais ou experiências. Eles podem pensar que devem escondê-los dos outros ou reprimi-los completamente. Como resultado, eles tentam impedir outros de discutir ou demonstrar esses sentimentos.
Alguns países têm leis contra a nudez pública porque isso causa alguns constrangimentos. Outros proíbem certos tipos de atos sexuais porque os consideram imorais. Estas medidas visam frequentemente as minorias, o que leva à opressão e ao estigma.
Poder
Em alguns contextos, a censura erótica é usada como ferramenta de controle político. Governos e outras organizações podem proibir certos temas ou imagens para manter o poder sobre a população. Querem controlar a informação que as pessoas recebem e como a interpretam. Eles também podem usar essas táticas para reprimir a dissidência, promover a conformidade ou fortalecer códigos religiosos ou morais.
Proteção
Algumas restrições têm como objetivo proteger grupos vulneráveis contra a exploração ou abuso. Estes esforços têm como objetivo proteger crianças, mulheres ou comunidades marginalizadas dos danos causados por comportamento predatório ou objetividade. Eles podem ser justificados quando o risco de danos supera os benefícios da expressão.
Estas políticas podem ter consequências desagradáveis se fizerem com que as vítimas sintam vergonha ou mais isolamento.