Ujawnianie prywatnych informacji seksualnych i legitymacji przywództwa
Przywódcy to ludzie, którzy mają władzę i władzę w społeczeństwie. Można je znaleźć we wszystkich rodzajach instytucji społecznych, od rządu do biznesu po organizacje religijne. Legitymacja ich pozycji opiera się na tym, jak bardzo ufają ludziom, którym przewodzą.
Przywódcy mogą być również postrzegani jako osoby publiczne, które muszą utrzymać wysokie standardy moralne, aby nadal cieszyć się poparciem tych, których rządzą. Oznacza to, że prywatne zachowanie poza pracą lub urzędowymi obowiązkami może mieć wpływ na legitymizację ich przywództwa. Jednym z tych zachowań jest angażowanie się w aktywność seksualną.
Jeśli chodzi o systemy demokratyczne, często istnieją kontrole i bilanse w celu zapewnienia odpowiedzialności i przejrzystości. W tych społeczeństwach przywódcy mają otwarcie mówić o swoim życiu osobistym, w tym o zachowaniu seksualnym. Jeśli przywódca zostanie złapany na niemoralnych czynach za zamkniętymi drzwiami, może to podważyć jego wiarygodność i zakwestionować jego/jej przydatność do biura.
Prezydent Bill Clinton został upomniany za leżenie pod przysięgą o romansie z Moniką Lewinsky podczas urzędowania. Jego działania uznano za niezbite przywódcy narodowego, a on stracił szacunek wielu Amerykanów.
Systemy autorytarne są zazwyczaj bardziej tajemnicze i nieprzezroczyste. Dyktatorzy i inne silne siły często działają bez żadnych rzeczywistych kontroli lub równowagi i mogą ujść na sucho niemal wszystko bez konsekwencji. W rezultacie mogą swobodnie angażować się w wszelkie zachowania seksualne, których chcą, bez obawy przed odwetem.
Były prezydent Richard Nixon ukrył magnetofon w swoich biurach Białego Domu, który uchwycił go robiąc rasistowskie komentarze i używając wulgarności. Pomimo tego dowodu niemoralnego zachowania, pozostał na stanowisku, dopóki nie ustąpił ze stanowiska w związku ze skandalem Watergate. Ujawnianie prywatnych informacji seksualnych wpływa na legitymizację zarządzania w różny sposób w zależności od rodzaju systemu. W demokracjach przywódcy muszą utrzymać wysokie standardy moralne lub ryzykować utratę poparcia publicznego. W reżimach autorytarnych przywódcy mogą zachowywać się tak, jakby byli ponad hańbą i angażować się w wszelkie wybrane zachowania.
W jaki sposób ujawnianie prywatnych informacji seksualnych wpływa na legitymację przywództwa w systemach autorytarnych i demokratycznych?
Zarówno w systemach autorytarnych, jak i demokratycznych, gdy przywódcy są narażeni na ich prywatne informacje seksualne (w tym, ale nie tylko, cudzołóstwo), może to mieć znaczący wpływ na ich legitymizację jako lidera. Jest tak dlatego, że postrzeganie opinii publicznej odgrywa ważną rolę w określaniu, w jaki sposób obywatele postrzegają zdolność swoich przywódców do sprawowania urzędu i czy należy im ufać władzę.