個人の性的情報とリーダーシップの正当性を暴露する
リーダーとは、社会において権力と権威を持つ人々です。彼らは、政府からビジネス、宗教団体まで、あらゆる種類の社会制度で見つけることができます。彼らの立場の正当性は、彼らがリードする人々をどれだけ信頼しているかに基づいています。
指導者はまた、彼らが統治する人々の支持を享受し続けるために高い道徳基準を維持しなければならない公人と見ることができます。これは、仕事や職務以外の私的な行動が、リーダーシップの正当性に影響を与える可能性があることを意味します。これらの行動の1つは性行為に従事している。
民主的なシステムに関しては、説明責任と透明性を確保するためのチェックとバランスがしばしばあります。これらの社会では、リーダーは性行為を含め、自分の個人的な生活について率直に話すことが期待されています。不道徳なことをしているリーダーが閉ざされている場合、そのリーダーの信頼性を損なう可能性があります。
ビル・クリントン大統領は、在任中にモニカ・ルウィンスキーとの不倫について宣誓の下で嘘をついたために弾劾された。彼の行動は全国的な指導者ではないと考えられ、多くのアメリカ人の尊敬を失った。
権威主義システムは、より秘密主義的で不透明な傾向があります。独裁者や他の強力な力は、多くの場合、実際のチェックやバランスなしで動作し、結果なしでほとんど何でも逃げることができます。その結果、彼らは報復を恐れずに好きな性行為に自由に従事することができます。
元大統領リチャード・ニクソンは、彼が人種差別的なコメントをし、卑劣さを使用している彼を捕らえた彼のホワイトハウスのオフィスにテープレコーダーを隠しました。この不道徳な行動の証拠にもかかわらず、彼はウォーターゲートのスキャンダルで辞任するまで職務にとどまった。個人的な性的情報の開示は、関係するシステムの種類によって管理の正当性に異なる影響を与えます。民主主義においては、指導者は高い道徳基準を維持しなければならず、または公的支援を失う危険がある。権威主義体制では、指導者は非難を上回るように振る舞い、選択した行動に従事することができます。
個人的な性的情報の開示は、権威主義的および民主的なシステムにおけるリーダーシップの正当性にどのように影響しますか？
権威主義と民主主義の両方のシステムでは、指導者が個人的な性的情報（姦淫を含むがこれに限定されない）にさらされると、これは指導者としての正当性に重大な影響を与える可能性があります。これは、市民が自分たちのリーダーのオフィスへの適性をどのように捉え、権力を信頼すべきかを判断する上で、国民の認識が重要な役割を果たしているからです。