Podczas omawiania badań naukowych nad ludzkimi zjawiskami behawioralnymi, społecznymi i psychologicznymi ważne jest, aby rozważyć, w jaki sposób kontekst kulturowy kształtuje to, co jest uważane za akceptowalne i pożądane. W tym eseju badam sposoby kształtowania przez współczesną kulturę zachodnią postaw wobec ludzkiej biologii i zachowań, zwłaszcza w odniesieniu do tożsamości płciowej i orientacji seksualnej. Zbadam, w jaki sposób te założenia wpływają na interakcje między ludźmi oraz na konsekwencje rozwoju terapii dla osób, które nie pasują do konwencjonalnych kategorii.
Tematyka hormonów i ich rola w kształtowaniu ludzkich zachowań i fizjologii była głównym przedmiotem badań naukowych od wieków. Od badań nad dojrzewaniem i wzrostem młodzieży do wpływu terapii hormonalnej na starzenie się, hormony odegrały integralną rolę w zrozumieniu złożoności ludzkiego ciała.
Większość z tych badań została przeprowadzona w ramach heteronormatywnych założeń, które sprzyjają cisgender, abel, i białe ciała jako norma, na którą każdy inny jest mierzony. Miało to istotne konsekwencje dla osób, których osobowości lub cechy fizyczne wykraczają poza te oczekiwania, często prowadząc do piętna, wykluczenia, a nawet przemocy.
Ostatnie postępy w badaniach nad hormonami podważają niektóre z tych tradycyjnych założeń.
Naukowcy odkryli, że pewne różnice genetyczne mogą powodować, że osoby transseksualne doświadczają różnych poziomów hormonów płciowych podczas rozwoju płodu, co powoduje, że rozwijają się one inaczej niż przypisany im płeć przy urodzeniu. Podobnie naukowcy znaleźli dowody na to, że osoby niepohamowane mogą doświadczać spektrum profili endokrynologicznych, które nie pozwalają sobie na łatwą klasyfikację. Wyniki te podważają pogląd, że płeć jest prostą różnicą binarną między mężczyzną a kobietą, ujawniając zamiast tego złożoną sieć czynników biologicznych, które kształtują nasze ciała i zachowania.
Jeśli chodzi o zastosowanie tej wiedzy do rzeczywistych środowisk, takich jak opieka zdrowotna i systemy prawne, ustalenia te są sprzeczne z tymi samymi strukturami kulturowymi, które informują dominujące opowiadania o tożsamości płci. Podczas gdy niektórzy lekarze i decydenci polityczni zaczynają uznawać zasadność doświadczeń niejednolitnych, wielu nadal opiera się na przestarzałych i szkodliwych praktykach, takich jak przymusowe interwencje medyczne i obowiązkowe ujawnianie danych osobowych. Marketing hormonoterapii ma tendencję do zwiększania heteronormatywności, przedstawiając terapie jako narzędzia do osiągnięcia wyidealizowanej męskości lub kobiecości, a nie do zaspokajania indywidualnych potrzeb.
Wynik jest sprzecznością: podczas gdy badania naukowe w biologii ludzkiej nadal rozwijają nasze zrozumienie złożoności ludzkiego zachowania i fizjologii, narracja kapitalistyczna nadal sprzyja tożsamościom normatywnym i zachowaniom, często kosztem tych, którzy ich przekraczają. Ma to ogromny wpływ na sposób, w jaki traktujemy osoby o różnych tożsamościach płciowych i orientacjach seksualnych oraz na sposób, w jaki społeczeństwo postrzega ich wkład w naszą kulturę. Patrząc wspólnie na te kwestie, możemy zacząć dążyć do bardziej integracyjnego i sprawiedliwego podejścia do polityki zdrowotnej i społecznej.
Jakie sprzeczności powstają, gdy kapitalistyczne narracje oznaczają "naukowe progress†w badaniach hormonalnych, wzmacniając heteronormatywne struktury gospodarcze?
Kiedy kapitalizm promuje ideę "naukowego progress†w badaniach hormonalnych, nieuniknione jest, że wyniki te będą wykorzystywane do uzasadniania i egzekwowania istniejących heteronormatywnych struktur gospodarczych. Może to wywołać znaczne kontrowersje, ponieważ odkrycia naukowe mogą kwestionować tradycyjne role i normy płci, co prowadzi do oporu ze strony tych, którzy z nich korzystają.