在讨论人类行为，社会和心理现象的科学研究时，重要的是要考虑文化背景如何塑造被认为是可接受和理想的东西。在这篇文章中，我探讨了现代西方文化如何塑造对人类生物学和行为的态度，特别是在性别认同和性取向方面。我将研究这些假设如何影响人们如何相互作用，以及对于不完全适合普通类别的人开发治疗方法的影响。荷尔蒙的主题及其在塑造人类行为和生理学中的作用是几个世纪以来科学研究的重点。从研究青春期和青少年生长激增到激素疗法对衰老的影响，激素在理解人体的复杂性中起着不可或缺的作用。
这项研究的大部分是在异规范假设下进行的，这些假设偏爱顺性别化，阿贝尔和白体作为衡量所有其他物体的规范。这对那些个性或身体特征超出这些期望的人产生了重大影响，通常会导致污名，排斥甚至暴力。最近，激素研究取得了进展，这使一些传统假设受到质疑。科学家发现，某些遗传变异可能导致变性人在胎儿发育过程中经历不同水平的性激素，导致其发育与出生时分配的性别不同。同样，研究人员发现证据表明，非二进制个体可能会经历一系列不适合轻度分类的内分泌特征。这些发现质疑性别是男人和女人之间简单的二元区别的观念，而是揭示了塑造我们身体和行为的复杂生物因素网络。当涉及到将这些知识应用于医疗保健和法律系统等现实环境时，这些发现会遇到相同的文化结构，这些文化结构为关于性别认同的主导叙述提供了信息。虽然一些医生和政客开始意识到非二进制经验的有效性，但许多人继续依赖过时和有害的做法，如强制医疗干预和强制披露个人信息。荷尔蒙疗法的营销倾向于通过将疗法作为实现理想化的男性气质或女性气质而不是满足个人需求的工具来增强异规范性。结果是矛盾：虽然人类生物学的科学研究继续推动我们对人类行为和生理学的复杂性的理解,但资本主义叙事继续偏爱规范性身份和行为,往往以牺牲超越这些身份和行为为代价。这对我们如何对待性别认同和性取向不同的人以及社会如何看待他们对我们文化的贡献产生了深远的影响。通过共同解决这些问题，我们可以开始朝着更加包容和公平的健康和社会政策方针迈进。
当资本主义叙述指出"激素研究的科学progressâ€，加强异规范经济结构时，会产生什么矛盾？
当资本主义提出"激素研究领域的科学progressâ€"的想法时，不可避免的是，这些发现将被用来证明并执行现有的异规范经济结构。这可能会造成重大矛盾，因为科学发现可能会挑战传统的性别角色和规范，从而导致那些从中受益的人的抵抗。